文｜金不换先生
我是「奇葩说」这个节目的忠实粉丝，从第一季开播至今，一期都没落下。
喜欢这个披着综艺外衣的辩论节目，脱离了传统刻板的说教，各种观点夹杂在嬉笑怒骂中，各有不同的表达方式，你可以不同意，认为那只是一本正经的胡说八道，但却也听进去了些，引发了一些思考，有了些自己的感悟。
而最新的这第五季，是我看得最糟心的一季，除了剪辑带来的观感不适外，还在于加大了淘汰赛制的残酷性，少了前几季那种轻松愉悦的感觉。
特别是胜负的结果跟自己想象的相左时，看着喜欢的选手被淘汰，真有想骂娘的冲动，私下自己分析了下，认为这问题应该在赛制的规则设定上。
奇葩说的胜负由观众的跑票数决定，在最后结辩的更容易拉票，所以规定不利的一方先说后结辩，而由最开始的支持度去判断不利的一方，这是一种技术上的平衡。
乍一看之下，这是个合理的赛制，现场100位观众也是个不小的调查范本，对待不同的辩题各有倾向，靠跑票数而不是绝对票数去判断输赢，更能体现选手的个人魅力。
而这个赛制有两个容易被忽略的问题：
一是在最初的支持度那里，在不涉及自身利益的情况下，观众当下的选择往往是不经思考，很随意的决定。
如「被同学嘲笑太胖该不该减肥」，正方有51票的支持度，按尊重个体差异的背景下，这道辩题正方是相对不利的一方，而现场却做出了相反的选择。
二是在结辩时的情境引导，观众更在意即时的感受，忘记前面构建的逻辑，而受情绪影响做出感性的选择。
如「父母要再婚我该不该阻挠」，陈铭的「不该是为爸妈多想了一点，该是任性的选择，多体谅一点」，这一点打到观众软处，屏蔽前面所有理性思考。
以上的这些想法，是在上周六看完最新的一期节目后，当下那一刻的感悟，迟迟没有下笔，是因为还没想明白，对于一直沿用的赛制，为何在第五季才让我如此在意？
我想这其中的差别，在于残酷的淘汰竞争，让作为吃瓜群众的我，也开始在意辩论双方的胜负，而前几季的形式更像是一个脱口秀集锦，在这个氛围里关注的是哪个选手表现得更好，讲得更有趣些，并不会去在乎输赢的结果。
而这一季从组队，淘汰，夹杂的评论，选手的压力，以及痛哭崩溃的次数，还有那令人不适的剪辑，都给人制造一种紧张的氛围，「奇葩说」成了一个在乎胜负的斗兽场。
如果是这个逻辑的话，那这个赛制的问题倒也合理，毕竟在现实生活中，决定成败的往往是那些被忽略的偶然性，而作为吃瓜群众的我们，也会做出随意的决定以及感性的选择，从而改变整个舆论的走向，用现实的按钮去评判社会话题中的胜负。
马东一直强调「这是个严肃的辩论节目」，这第五季的「奇葩说」，我倒觉得越来越像是这现实社会的缩影了。
THE END
金先生的「凡人日志」VOL.012
2018年11月01日
