一知半解，害人误几；智慧的泉水除非痛饮，否则别喝，浅酌只能使人懵懂，只有痛饮才能使人清醒
——亚历山大·蒲柏
读完了詹姆斯·蒙蒂尔的《行为投资学手册》，书的页数不多，内容精炼，我觉得实用价值很高，有必要做一个读书总结，以加深印象和体会。
这本书围绕“投资者如何避免成为自己最大的敌人”这一主题展开，作者将人的大脑资源类型分为两类，一边是情绪主导的X系统，一边是逻辑主导的C系统，这种分类基本延续了丹尼尔·卡尼曼的“快慢系统“，而书中列举的各方面研究成果和证据都指向一个结论：在投资中，X系统的介入和主导是有害的，投资和交易要回归逻辑和理性。尽管感性可能让你性感，但是在投资中感性却会掏空你的钱包，输给那些逻辑严密的投资者。
综合个人实践体验和多方资料查阅，我觉得这个结论是比较可靠的，这个结论可能也会与我们日常工作中得出的结论一致，看似老生常谈，但增加信念的深度和浓度的意义怎么说也不过分，毕竟，知道没有用，知道的程度深刻才能指导行动。
这些思维和行为陷阱，我基本上都经历过，有的已经慢慢克服，有的还在跨越的过程中。
书中主要论述的投资者思维和行为上的偏差与陷阱，有些日常结论看起来似是而非，作者通过科学的试验加以证伪，有些陷阱并非显而易见，作者也有理有据地加以揭露，我将这些思维和行为偏差概括并整理如下：
书中最后一节也是最重要的建议——过程、过程、还是过程，你唯一可以控制的只有过程，作者建议投资者将目光聚焦于投资或交易的过程管理尤其是使用决策矩阵进行复盘，决策矩阵如下：
坚持使用决策矩阵进行复盘，关注决策中过程是否符合既定原则，事先计划和准备，事先承诺，接受风险，坚持概率思维，专注于过程让我们着眼于投资中那些可控的因素而不是那些不可控的因素——比如短期回报，专注于过程，让我们最大限度发挥自己的潜能。
约翰邓普顿说：”在你最成功的时候反思你的方法，而不是在你表现糟糕和错误的时候。“这句话对应上面决策矩阵实际上是注意反思好结果是由正确的过程导致的还是错误的过程叠加好运气导致的，这与安妮杜克的核心观点一致，在不确定的市场中做决策，你得学会区分实力和运气。从困难程度来看，右上角的正确过程+坏运气导致的坏结果通常是交易者最痛苦、最难熬的时刻，如果没有事先计划和事先承诺，很容易因此偏离正确的航道，变得不再坚定，交易者或者误以为自己做错了什么，需要改进点什么，或者变得不耐烦，躁动轻率行事，又或者变得恐惧而面临机会时不敢扣动扳机。
右上角这一象限的过程描述在这本手册的第二章中有详细论证，通过正常组和脑损伤组（感觉不到恐惧）在概率游戏中投注比赛，发现正常人对于优势利用的坚定程度远远小于脑损伤组，随着游戏次数增多，这种倾向会越发明显，正常组越来越不敢投注，而概率优势实际上始终都没有变，始终都是对投注人有利的。这刚好说明了投资反人性的一面，投资者基本都是正常人，难道我们要先给自己来个大脑手术吗？当然不必如此极端，但是认识到这样的特征并且去刻意练习是十足必要的。
对于模拟游戏这样给出固定概率优势的情形尚且如此难以一以贯之地坚持自己的优势，更何况在真实市场中？真实市场的本质特征是不确定性，严格来说是不存在概率特征的，尽管交易者可以通过设定一组交易规则和条件进行（取样）交易，但是任何时段取出的样本都有所不同，更不用说交易者会受到各种干扰，取样的技术手段会有所偏差，导致取出的样本更加趋于不一致，我们只能坚持这种模糊的正确性，但想要从数学意义上获取严格的概率意义优势是做不到的，这是困难所在，但这不正是交易员的价值所在吗？
这几年看了不少有关交易心理和潜能分析的书籍，兜来转去，认识论上大体已经取得一致，行动上也在不断验证，这是一个循环往复的过程，不可能一蹴而就，尤其在行为管理、流程管理、原则遵循上，只有大火熬，小火煮，持之以恒在书本和实践中穿梭，才能逐渐透烂纯熟。
这里需要注意的是认识到人的本能中与投资原则相冲突的一面，不代表我们就要沿着挑战本能的方向狂飙猛进，因为那样可能不仅不会成功还会把自己送进精神病院，人类数万年进化来的本能自有其价值所在。更加合理的做法可能是觉察并寻求支持，如提前规划和计算好风险比例，通过计算机程序将一部分风险控制工作自动化，这样可以有效降低交易决策中思维负担，避免过度思考和犹豫不决。在避免思维偏差和陷阱方面虽然必须经历痛苦和熬煮，但可以寻求辅助支持，如寻找一位合适的行为教练帮助自己，这样更容易快速成长和进步，也使得过程少一点痛苦，也可以坚持做日内交易笔记，以不断觉察和更正自己思维和行为上的偏差。
最后就是在心理环境建设的同时，要注意外部环境的营造，对于分散注意力（如刷手机）、容易导致情绪波动的人、事（如陪孩子作业）和时段（晚上精力不足时）要保持觉察，维持一个适度的平衡，尽量避开在不利的决策环境中做重要的决策。
