10月4号晚七点半，我在澡堂洗澡的时候，把手机放到了柜子里，出来时就发现手机不见了，刚开始我还以为是自己忘了带。回到宿舍，借了个手机打过去，后来发现已关机，此时我能想到的只有一个字，“擦”。
我的第一反应就是发短信给他私了。“哥们，要多少钱，请你还给我手机”。那边啥也没回，打了好几个电话也是关机，看来卡已经被丢了。（殊不知，这一丢，丢了他的第一次机会）
此时我真是悲痛欲绝啊，赶紧登录手机云端后台查找手机。没想到这小贼此时开机了，我远程操纵手机拍下了他的照片，心想这下可跑不了你了。从照片能看出这是一个学生宿舍，而且手机定位到了10号楼，也就是博士楼，我还挺吃惊，怎么会，博士偷手机？是不是手机定位出错了。不过，反正有了他照片，就不怕他跑了。
第二天我张贴了广告，警告他我已经知道了他的样子，并要求他今天之内把手机交到校门口保卫室，否则就报警。（注意，我并没有公布他的样子，这样不好）到了晚上，仍旧无果，他后来说自己没看见，反正这是我给他的第二次机会。
第三天，10月6号，我就去报案了。提供了这么有指向性的证据，警察叔叔说“没问题，好破，回去等着吧”。我心想，你们假期都还没结束呢，这尼玛要等到什么时候。
于是晚上回来，我和州州、强哥一起，决定自己去抓贼。反正目标地点就是博士楼的一、二楼，挨个宿舍敲门呗。在只剩最后几个门快要放弃的时候，有个哥们含含糊糊说见过，长得像，我猜他心里想的一定是“这不就是那谁嘛”，碍于情面才没说的那么死，不过，最后他还是把宿舍号告诉了我们。
敲开门，果然就是这货。我说，快还我手机吧。他一看东窗事发，就跑出去给我拿手机，他还把手机放在了外面。（在跑出去的路上，我想他已经为这个手机编好了一个版本）在拿给我之后，他说这是今天澡堂时在柜子里捡的，好尼玛，现在你还给我撒谎，照片明明前天就把你拍到的了，你还狡辩。这是他第三次提前认错的机会。
最后，在我们的几番质问下，他供认不讳。因为现在铁证如山了，我偷偷录了音，把他自相矛盾的话全录了下来，再抵赖只会对他更不利。
这是我见过的学历最高的小偷，也是最笨的小偷。不管多么可惜，该给你的机会我已经给你了，人情已尽，就看规则制度怎么处罚你了。
这个小偷有很多次可以提前认错，让事情就此结束的机会，可找到他后他还在狡辩。如果让此事就此结束，那你只能找到这唯一一个理由“一个博士读到这份上也不容易，因偷盗毁了前程多可惜”。但这同样也可以成为反对的理由“一个有盗窃动机的博士，如果到了社会上，会造成多可怕的隐患”。
那么，假如他的认错态度很好，此事就可以不按规则追究责任了吗？该不该追究责任没有绝对的“对”与“错”，只是我们有不同的价值观选择，选择网开一面，还是一贯公正。
公平公正的社会你可以夸它透明，也可以说它不近人情。如果问法制和人情到底哪个更有利于社会，我们都会选择法制，但一旦具体到对某个人的判罚上，尤其是那个执剑人是你的时候，又容易让人动恻隐之心。我深感自己的矛盾与压力，如果我是一个看客，我会毫不犹豫的选择法制、正义。但是现在我也算一个法制和正义的执剑人，就此打住到底是保护了一个个体，还是纵容了一种犯错，哪个选择到底更有价值，我很犹豫，现在由我、学校、警察三方都有决定权。
我自己更偏向于公事公办。我是觉得，每个不同程度的错误都对应了不同程度的惩罚，又不是判死刑、判拘留，即便被学校开除了，又能怎么样呢，你一样可以活在世界上啊，你觉得这不公平吗，你做错了事，还想装可怜，死皮赖脸的不想承担责任，这恐怕不行。觉得丢脸，那你就好好认错，做好事去改变形象吧。
不过我也很狡猾，我不去做刽子手。我会把这个选择权推给学校，如果，学校问我想怎么办，我会说你看着办吧。事实我会一清二楚的讲清楚，如果从轻处罚到需要歪曲事实那我就不能忍了。学校本来就是教育人的地方，至于学校选择怎么什么样的价值观，底线划在什么地方，我都会表示服从。我只是会把这个价值观作为参考，来评价这所学校而已。比如：如果学校糊弄了事，我毕业论文想必也就轻松多了。如果学校严肃公正，那我可不敢在毕业这事上再马虎糊弄了。
最后想说：靠别人解决问题不是不行，就是会太慢，但你也别抱怨，这也是办事程序。
