今天讲一个“说别人是妖怪往往是因为自己一身白毛”的故事。

政法大学有一场模拟法庭的补考，内容是模拟审判那个被怀疑杀害生父的富二代是否有罪。学生的家长被叫来当模拟陪审员，一共12位。他们必须要在1个小时内充分讨论，并得出统一的结论，模拟法庭才算结束。

12位陪审员身份各异，有出租车司机、包租公、小卖部老板、大学保安、房地产富商，也有蹲过大牢的人。

最开始的投票是11:1，绝大部分都认为富二代有罪，只有8号陪审员（何冰饰）投了反对票。他也没有明确的理由，但他就是觉得关系到一个人的生死，应该好好讨论讨论。

最先发飙的是10号、7号和3号（韩童生饰），三个都是老北京，一个对外地人抱着深深的歧视和偏见，一个是学校的小卖部老板被拉来配合，一个对子女教育满脑子旧观念。

10号是包租公，对外地人尤其是河南人，充满了偏见。在他眼里，北京是从河南人来了后开始乱的，城乡结合部那些喝酒打架的都是河南人。所以身为河南人的富二代杀了他同样是河南人的生父，这个是非常合情合理的事。

说到这我一定要插一个话题，前段时间全国都在讨论对河南人的歧视。爱奇艺HR在邮件中明确提出“今后河南人尽量先过滤掉”，而一个福州人在抖音上更是说“河南人没有一个好东西”。

我也是一个河南人，我代表我自己来问问这些搞地域歧视的人：河南人伤害过你或者你的家人、朋友吗？你亲眼看见过河南人为非作歹吗？

“感动中国”至今已经举办了15届，已经有16个河南人和一个集体入选，这个数量在全国不是第一就是第二，你们家乡有几人入选？

搞地域歧视是无知，借地域歧视博眼球是丑陋。他们最终会伤害自己，因为人总归会处于某个链条之中。

言归正传说回电影。每个人都有自己的立场，都有自己不同的境遇，所以他们的观点、言论不可避免都带有强烈的个人色彩，导致模拟几次都快进行不下去了。

看到这里，我才感觉到8号的那一票反对价值千金。在现实生活中，这一票可能真的能决定生死。审判是个技术活儿，更是一个理性活儿。每个人都会被情感影响，但如果你把情感因素带到审判中，那很可能会是一场灾难。万分之一的错误，对于当事人来讲就是百分之百的灾难。

影评中有个时刻，我很紧张。就是在讨论快进行不下去的时候，8号要求除自己外其他人无记名重新投票，如果11个人都说有罪，而他也将放弃无罪的立场。这一刻我跟8号一样紧张，我好害怕事情的最后，大家只要一个结论，而不再关心过程。

还好，大家冷静后，认真的分析了物证人证，发现还有别的可能。

楼下听见杀人的老人，事实上他拖着一条中风的腿，在“听见”富二代杀人后，根本不可能走到门口刚好看见富二代逃跑。而楼对面说自己看见凶杀的女证人，她在没戴眼镜的前提下，也根本无法隔着一列行驶的城铁看清对面大楼的房间，更别说是凶杀。那么他们信誓旦旦的证词，人命关天的大事，为何要说谎呢？

随着剧情的展开，物证人证被一件又一件的否掉，人们一个又一个讲出自己的故事释放内心的压力而后趋于理性，最后得出一个值得庆幸的结果：12:0，无罪！

早在公元前11～前9世纪，古希腊就实行了公民大会制度。由王或议事会召集，全体成年男子（战时全体战士）参加，讨论、决定部落各项重大问题，用举手或喊声表决。

大家能想象吗？在那么早的时期，在3000年前，可能刚刚能吃饱，几千人开会讨论一件事情，使用喊叫来阐述自己的观点，通过举手来表决，这是一件多么不可思议而又了不起的事！

群体往往是狂热的无理性的，学没少上大道理都懂，但今天依然能看到很多这种事情时有发生。网络上更甚，不去深入调查了解，动不动就把别人推到道德的审判台。地狱空荡荡，键盘侠在人间。

影片的最后，原来8号是一名检察官。我一开始是庆幸，随后就是无尽的失望：遇到一名好检察官，这是一件多么小概率几乎不可能而又侥幸的事！

有年龄不代表有思想，当人们拒绝盲从开始表达自己的观点时，社会才算进入了民主的门槛。而我们，似乎还远在天边。。。。。。

大恒评分：9.1

大恒一句箴言：所谓民主，就是我不同意你的观点，但我誓死捍卫你讲话的权利。

我要完成大学时的计划，分享100部好电影给大家。不追热点不蹭流量，我只分享我看过的，并且愿意二刷的。

你看过这部电影吗？欢迎留言评论，感激点赞和分享。