作者说炼金石说明了风险的波动性比风险的平均值更重要一两者的区别就是 “凸性偏见”。
如果你对某种事物具有反脆弱性(即有凸性)，那么 最好它是随机分布的，而不是定期供应的。
值得注意的是，凸性效应在选择权、创新、任何具有凸性的事物上,都以完全相同的方式运作。
做“实证研究"却不使用凸性偏见等非线性效应模型，就好像不直接使用牛顿的方程式，而对每一个从树上掉下来的苹果进行分类，并将这一行为称为“实证研究”一样。
所以医药呢，作者从健康这块，这个举例是最多的。医药会误导人们这么长时间的原因是什么呢?它的成功被大肆地宣传，而它的错误则被隐藏了起来一就像 被埋藏在历史坟墓中的许多其他有趣的故事一样。就是这个药物的作用，成功的被大肆地宣扬，失败的那么不提。
作者说，他无法抗拒以下对干预性偏见(产生负凸性效应)的阐述。
20世纪四五十年代，许多儿童和青少年接受了放射线治疗法，来治疗痤疮、胸腺肿大、扁桃体发炎，以及去除胎记和治疗头皮癣。
除了甲状腺肿大和其他晚期并发症，接受这种放射性治疗的病人中约有7%的人在20-40年后患上甲状腺癌。但是，让我们不要放弃辐射，如果它是来自大自然的话。
我们对一-定剂量的辐射水平(也就是自然的辐射水平)必定是有反脆弱性的。这是大自然的，比如说阳光。这种小剂量的辐射甚至可能防止来自更大剂量辐射带来的伤害和癌症，因为我们的身体会对辐射产生某种免疫力。
谈到辐射，作者突然想到，几乎没有人知道，为什么过去几千年来我们人类的皮肤一直暴露于阳光下，没有问题，很健康。现如今却突然需要防晒了，是不是因为大气发生变化了，晒太阳变得对我们有害了呢?还是因为如今人类生存的环境与皮肤的色素不相匹配了，或者更确切地说，是防晒产品的制造商需要赚取利润呢?
其实老-辈的都说， 晒晒太阳，补补钙，现在都是别晒着，抹点防晒霜，的确是。
