旅游门票是一项生意，它与市场需求有关。
8月8日一场地震把九寨沟的美景毁于一旦，关于这方面的数据，想必大家都已经通过网络了解的非常详细。
前几天在简书看到一篇文章，大意是九寨沟捐款我不捐，理由是它们死贵的门票，每天都收入几千万，现在一地震就求捐，太不要脸了，同时死贵的门票也很不要脸，这不是拿着山川自然发财吗？
面对这位朋友的逻辑我感到苦笑不得。你捐不捐款是一种个人行为，没有必要愤慨，就像别人说的，嫌门票贵咱可以不去，没必要去了找气受，你说是吧？
说实话，发展旅游经济，赚的就是远方游客的钱，去都去了，门票贵点你也得花啊！这完全是一种经济行为，有需求才有市场。如果市场不接受他们的门票定价，肯定慢慢地就没人去了，而事实上是游人如织，去的游客不管主动还是被动都接受了他们的门票价格，这说明他们的门票定价是合理的。
我上网查了，旺季门票是220元每人，观光车90元，加起来是310元。不能单纯的说贵或者不贵，因为这个体验要看每个人的承受能力，嫌贵完全可以不去 。我就没有去过，纯粹是因为懒。
经济上的行为由市场调节，市场会说话，你也别比较国内外旅游区的规矩。靠山吃山，靠水吃水，很正常，他们有钱不赚才是傻子。有些人的愤怒颇有点吃不着葡萄嫌葡萄酸的意思。谁站在利益面前，会考虑八竿子打不着的你呢?
所以不必窝火，不必气愤，不要对别人的既得利益眼红。
那山是人家的山，如何善后修复，作为既得利益者，当然由当地的政府来负责。至于我们捐不捐款这是我们自己能控制的，我们可以说“不”，这就没问题了。
买卖是双方的，交易达成，没有强买强卖就是合理的。
评价一件事情是否合理，不要用情绪说话。经济市场的交给经济市场去检验，旅游也是一种商品，有需求就有供给，一个景区能把把旅游生意做到人山人海，这证明他们的经营是成功的。
我们要把景区往福利和慈善的方向理解，就是智商问题了。
你觉得山川大地不是国有资源吗？国有的不是全民的吗？为什么要收钱？这个想法有些一厢情愿了。按照现在国民素质，你不收费也就意味着无法去管理，你想象一下九寨沟不收费了，所有闲人蜂蛹而至，恐怕不出三天，九寨沟就变成一坐垃圾山。
正因为收费了，我们才有好的旅游体验，那你要说也不能收那么贵的门票啊？问题又倒回去了，门票价位只要通过了市场的检验 ，大多数人认了，能运营下去，对于管理方来说当然是要越高越好。
你说的对，九寨沟盈利可观。
不说车轱辘话了，再说我都要吐了。这个世界上站在我们自己的角度来看不合理的事情不要太多。而我们人只所以长脑子，就是为了开开心心的活着，不去找不痛快。自己把控不了的别嚷嚷，气着自己就亏大了。
我们人活在世上，就不得不学着接纳这个世界，不是吗？尽量让自己的生命质量好一些，过的舒心一些，追求一点个人进步个人价值的实现也就妥了! 而我们能管到的还是自身，就是儿女也不会全部听你的指挥。所以放宽心，且好好活着吧!
人活着真不能找气受，把能控制的控制好就不错了。
斯多葛学派哲学家爱比克泰德在2000多年前说过一段话：“有勇气去改变那些可以改变的事，有度量去容忍那些不能改变的事，有智慧区别以上两类事”
换句话说：一个人把能控制的控制好就不错了。
公众是容易被舆论所裹挟的，从前一段时间吴京被逼捐联想到以前马云的被逼捐。对于别人的财产，键盘侠们是慷慨的。
对于自己无法把控的事情别慷他人之慨，学着去容忍，别操那么多闲心。越是吆喝着很委屈的人越是彰显了自我的脆弱。而吆喝着不出钱，跟吆喝要别人掏钱都没什么高尚的。
有些事情是不能掷地有声的吆喝的，因为谁都有走夜路的时候。你能保证自己一辈子不求人啊？所以吆喝的时候多想想自己的后路。就像迷蒙刚吆喝了致贱人，马上就在儿子上学问题上求助了她的粉丝。
我们这个社会就是因为多了《致贱人：我凭什么帮你》，《九寨沟捐款，我拒绝》等，这些负面的文章而更加凉薄。作为一个写字的人一定要手下留情，慎用手中的笔，不要误导大众。
最后说一句题外话，我们国家的习惯是一个地方出事，全民买单。这只能说中国人实在太聪明了。
