早些年前，我很想出国居住，问父母的意见，父母说，这怎么可能啊，出国你靠什么生活啊？问同学，同学说，赶紧的行动啊，有些事，现在不做更待何时？你出国，一定很容易找到工作。这完全相反的建议，令我不知所措，干脆不想考虑了。
朋友小A很热心，她的朋友小C经常像她寻求各种意见，小到加辣几分，大到人生梦想，小A用劲了气力，恨不得说尽毕生所学，每每都觉得自己的建议堪称完美演讲，可是结果都发现小C根本没有听进去半点，别的朋友也反应，小C很喜欢到处征求意见，似乎寻求意见只是为了表达自身纠结的情绪，看起来她心里早就有答案，并不在乎别人给什么答案，你看，给意见这件事，常常费力不讨好，大多数时候对方心里早就有了答案，只是她自己想要看看别人支持还是反对。
所以说寻求意见的人有两种，一种是真的心里没底，一种是心里早就有了答案，可是又不愿意自己承担选择的责任。那么，对于给意见的人，如何应对才能让求助者自己找到答案呢？
这就得请出古往今来最有智慧的人，排名TOP10的，苏格拉底。为什么是他呀！他有一个专利——“苏格拉底式提问”的沟通技巧。我们就来看看苏格拉底的学生，是怎么记录苏格拉底式提问的？
两千四百多年前的雅典，苏格拉底问他的学生尤苏戴莫斯，什么是正义？学生说，不虚伪就是正义。
苏格拉底说，如果他在作战期间欺骗敌人怎么样呢？
“这也是正义的”尤苏戴莫斯回答。
“既然我们已经这样做了，我们就应该再给他画个界限——这一类的事情做在敌人身上是正义的，但做在朋友身上却是非正义的，对待朋友必须绝对忠诚坦白，你同意吗？”苏格拉底问。
“我完全同意”尤苏戴莫斯回答。
苏格拉底又问道“如果一个将领看到他的军队士气消沉，就欺骗他们说，救援军马上就要来了，因此就制止了士气的消沉，我们应该把这种欺骗，放在两边的哪一边呢？”
“我看应该放在正义的一边。”尤苏戴莫斯回答。
“又比如说，一个孩子需要服药却不肯服，父亲就骗他把药当成饭给他吃，父亲欺骗的方法竟然使得儿子恢复了健康，这种欺骗的行为又该放在哪一边呢？”苏格拉底又问。
“我看这也应该放在同一边。”尤苏戴莫斯回答。
苏格拉底又问道：“你是说就连对于朋友也不是在无论什么情况下，都应该坦率行事的？”
“的确不是，”尤苏戴莫斯回答。“如果你准许，我宁愿收回我已经说过的话”
注意到苏格拉底的做法了吗？提问，连续，深入的提问，不是为了说服对方，而是为了促使对方把问题思考得更深入，更全面。
因此，苏格拉底被尊崇为两千年来最伟大的哲学家，他的地位不在于他给了人们多少伟大的答案，而在于他多么善于提问题。
你现在知道如何做一个苏格拉底式朋友了吗？
