标签：#复盘#作业#持续写作
每次总结的时候，都会不由自主的感叹一下时光飞快。不过时间过得确实挺快，不觉间，在微信公号连续写文章已经75篇了……
排版上的变化：
1.从“简书——135编辑器——公众号”，变成现在的“简书——Typora——135编辑器——公众号”，学会使用Typora，本来是为了省事，结果硬生生的多了一道手续。
2.在这个过程中，UI风格调了很多次，也和朋友讨论过，现在基本算是稳定了。
写作上的变化：
1.说实话，用“见感思行”的套路写作真的很痛苦。之所以说痛苦，是因为在写的时候，总觉得有一个圈圈在束缚着自己，这让我在写的时候显得很刻意，缺少了一点随性。
2.事实上，之前写文章也差不多是这个套路，但是并没有把“见感思行”的框架给提炼出来。持续写到现在，最大的收获是对卡片的积累有的更深刻的认知。
3.前几天还特意整理了一下印象笔记，把文档格式调成了标签模式，标签是按着“概念、人物、故事、观点、方法、类比、金句”来分。从以上这些标签，就可以把一篇文章给拆解掉，或者说把一篇文章的精华取走。
认知上的变化
1.了解一个人或一个项目，不是看他说什么，也不是看他做什么，而是看时间。时间才是最好的证明。“时间是一把杀猪刀”，谁在它面前逞强，就会别毫不留情的宰杀。
说两个例子：
第一，写作系统特训营规则的改变。有人说是迭代，但我不这么认为，微信也迭代，但微信的底层价值观一直没有变。
万维刚再讲《系统思维的艺术》里，提到了解决系统问题最高级的模式是“建立新共识”。相比之下，激励和直接刺激就不是好策略，或者说不能解决根本性的问题。
但这里有一个问题，如果抛弃激励和直接刺激，你凭什么建立新共识？你可能会说，这不还有激励吗。我的回答只能是“呵呵”或者“借口”。因为它并没有解决问题，你可能还会说，这跟你没关系，不是你该操的心。
回到规则没有改变前，这就跟我有关系了，不说100%，就说80%的人，是不是对这个打卡系统有意见？这是不是一个问题？是不是一个能解决的问题？大家要求的不多，就是优化一下打卡系统，看到自己打卡记录，仅此而已。
再往后推一步，现在是300人，如果当时进来的是10000人呢？不说1000人每天要求查打卡记录，就是100人查，系统不崩溃，“小思思”都会崩溃。这可不是对打卡人的考验，而是这个问题不解决，你就必须改变规则，否则，千里之提溃于“打卡系统”。
这不是说“打卡系统”很重要，而是一个明明不起眼的，或者说微不足道的“打卡系统”，却死死掐住了我们的咽喉。而我们却选择了向它俯首称臣。
第二，就是iveryone 这个项目，提币的规则发生改变，他们的理由就是防止“羊毛党”提币，结果所有人的币都提不出来。也就是说，之前所有早起参与项目活跃的人都是“羊毛党”，想要取币还要继续为平台做贡献，这样既能证明你不是羊毛党，又能维持平台的活跃。（好事都让他想了）
ono也是这样，真不知道这帮人是天真还是天真，真把自己的币当金豆了。他们犯了一个共同的毛病：对早期进来的人不够意思。
币乎，是一个被很多人说死的平台，但截止到目前来说，这个平台最够意思。iveryone、ono一直在变，而币乎是在迭代。
总结成一句话，就是：变对应的是生死，迭代对应的是靠谱。即便是变，也要在迭代不行的时候。
2.“日更”可能是个为概念
所谓的日更，我的理解就是每天更新状态。如果是这样讲，那日更这个概念就没必要存在了，因为它不解决任何有意义的问题。它只是一种状态的描述，而不是行动的目标。
但是“日更”这个词说久了，就会内化成身体的一部分，天天讲“日更”，就相当于天天给自己洗脑，时间久了，它就会变成一个鲜活的、实实在在的概念。于是，它就变成了目标，不知不觉间，为了日更而日更，甚至不日更还难受，这不是给自己找事吗！
清晰、准确且必要的概念，是一切行动的基石。别说是个为概念了，就是真概念，理解错了也会走偏啊。
这是我喊了75天“日更”的一个巨大感受，其实我只是在“坚持”做一件事而已，或者说“持续”做一件事而已。
我们可以感受一下，“日更”、“坚持”、“持续”这三个词，说一次可能体会不到差距，但是说上75天呢？不但我自己，认识我们的人，也在被我们影响，当我听到别人说“你'日更’好厉害”时，我意识到自己犯了一个错误。这不是自己写的好不好的问题，而是我们在潜移默化中，给认识我们的人灌输了一个错误概念。（惭愧）
再让我们读读老师的教诲：清晰、准确且必要的概念，是一切行动的基石。
最后总结一下
写作，就要我手写我心，不说文笔，只谈真实感受。
写作，也是一个记录，哪怕是错的想法，也要记下来，因为这是以后成长的见证。
这些想法可能受到了《系统思维的艺术》的影响，因为这一周都在写这本书的知识卡片。美国环境科学家唐內拉‧梅多斯，在《系统思维入门》这本书中总结，好的系统应该有三个特点：
第一，它要有抗打击能力；
第二，它要有自组织能力；
第三，它应该有一个健康的层级结构
其实在我看来，判断一个系统好不好，就看概念是否想的做够清晰？价值观是否足够坚定？能不能经得起时间的考验？
