自己不努力，认识谁都没有用，别人想拉你一把，都不知道你的手在哪里。
最近在看《斯坦福大学人生设计课》这本书，书名听着挺鸡汤的哈哈。先说说我自己为什么会买这本书来读吧。其实从去年年底开始，我就对自己的职业选择感到了困惑。一是团队的调整，让我感到些许的不适应；二是自己一直在反思自己究竟想做的是什么。我的工作逐渐变得琐碎，修理各种bug，没有了当时接到需求，理解需求，开发需求这一套流程中收获的成就感，每天的工作变成了煎熬，感觉每天都在浪费宝贵的时间。所以，我深刻的觉得，现在的工作不是我想要的，我需要尝试些别的了。
秉着「迷茫的时候多看书」的信念，我在京东上下了订单。我觉得这本书没让我失望，我确实找到了一些答案。
我不想像大多数的读书笔记那样，概括整本书的框架，告诉你们这本书从第一章到最后一章都写了啥，然后告诉你们一定要去读呀之类的。我只想分享一些我觉得值得分享的、有趣的内容给大家，谈一谈我读完之后的感悟。
职业选择是工程问题还是设计问题？
作者给书起名为「人生设计课」，意思是想让人们以设计思维来设计人生，看待人生。什么是设计思维呢？设计思维和工程思维不同，「专注初心，找到最适合自己的选择，做出决定并且把事情做成」就是以工程思维看待问题，而设计思维看待问题的方式则是「重新定义问题，找到尽可能多的选择，选择一个进行快速尝试，直到成功」。
书中举了两个例子来解释什么是工程问题，什么是设计问题。工程问题的例子是「为早期的苹果笔记本设计铰链（即屏幕和键盘连接的转轴）」，这里的目标是明确，就是要创造出一种连续使用5年的铰链，通过多种不同的实验，最终可以实现目标。而设计问题的例子是「早期的苹果笔记本必须要连接鼠标才能使用，非常麻烦」，这很显然没有先例可以借鉴，也没有一个明确的目标。但是有一位工程师创造性的提出，将笔记本的键盘缩小，留出足够的空间安装一个轨迹球的装置，以此作为「内置鼠标」。于是连接鼠标的问题得到了突破性的解决，这个设计也成为苹果笔记本标志性外观设计的一部分。
从美学上来说，产品的外观设计显然属于设计问题，它是一个无论设计师多么辛苦都无法找到 “正确” 解决方案的问题。例如，世界上有很多高性能的运动跑车，每一辆都能够激起你追求疾速的激情，但不管是保时捷还是法拉利，它们在外形上没有任何相似指出。两个品牌的跑车在机械结构方面的设计都很精湛，内部构造几乎完全一样，但就外观而言，从审美的角度看，却各有各的魅力。两个公司的设计师同样都很关注跑车外观的流线设计、线条、前灯以及隔栅的设计，但最后所做的方案完全不同。每一个公司都有自己的设计理念——法拉利跑车倾向于清晰展现充满激情的意大利风格，而保时捷跑车则倾向于展现德国人对速度的追求和严谨的态度。为了让这些工业产品成为 “奔跑的艺术品” ，设计师花费了大量时间研究美学原理。
这段内容是我感受最深的，其实人生的职业选择用什么思维看待，这背后的终极问题是：你希望自己的人生是一个工业品，还是一个艺术品？是一个项目还是一次创造？
我在这里找到了第一个答案。
如何解决“锚”问题
书中还有一个令我感触很深的案例，讲的是一名社会学教授，在社会创新和社会创业方面开设了一门课程，反响很好，于是想进一步做些工作，为学校带来持久的影响力，于是她梦想建立一个全新的社会创新学院。
创建学院的首要任务肯定是筹集资金，她需要1500万美元，于是她尝试了各种方法，但是1500万没有的数目实在是太大了。她陷入了困境。
梅拉妮认为自己的问题在于筹足创办社会创新学院的1500万没有，但这并不是问题的关键所在，这只是她在面对自己的问题时想到的第一个解决方案，，这个问题就如同「锚」一样，把她的思维限制在了一个点上，让她无法产生其他想法，最终导致失败。在被无数次拒绝后，梅拉妮非常沮丧，因为忙着筹款，她的教学计划也受到了很大影响，而且同事们也厌倦了她的抱怨，大家都开始躲着她。你看，如果你的解决方案很糟糕，而且你还不知变通，不愿放手，那么随着时间的推移，情况只会越来越糟糕。
之后，在设计思维的指导下，教授意识到创建学院并非将社会创新这门课程影响力扩大的唯一途径，仍然存在很多其他的手段和方法，她做了很多的问卷调查，收集了很多的点子，这些点子后来被证实也都很不错。诚然，创建一个新的学院跟令人振奋，影响可能也更深远，但是其他的点子更加现实，也会有更多的支持。
我为什么很喜欢这个例子呢？因为我觉得我自己选择前端工程师，也是一个 “锚” 问题。为什么这么说？我在读研期间负责了一个项目的全栈开发，接触到了前端。并且在有一次为女朋友准备生日礼物时，我为她制作了一个网站，让她很开心。这让我觉得，做网站开发也许是个不错的职业，我能创造出让别人喜爱的网站，于是我就选择了前端开发这条路。
但其实回过头来看看这个问题，其实为女朋友准备生日礼物并不一定是制作一个令她感动的网站，也可以是别的，只要是用心准备的，相信她都会很开心。而完成一个这样的网站，更像是一个产品经理的干的活，我有一个很好的创意，然后我实现了它（当时的实现还是用 jQuery，过程真折磨人），交到了用户（女朋友）手上，她对这个产品也很满意，我收获了不错了评价。That's all。
我也没有在选择职业之前仔细的去调研过前端工程师每天具体的工作是怎样的？自己是否会喜欢？没有认真思考过一些问题，就草率的上了车。仅仅因为我学的是计算机专业，所以我得去做一个程序员，确实没什么道理。
我承认，这与我之前的想法也有很大的关系，我之前总觉得，工作就是工作嘛，没有乐趣也很正常，只要给家里带来 money 就行，所以它才被称为 “工作” 。但直到最近和女朋友的一次谈话，我才意识到，我需要有自己事业上目标才行，也才促使我开始认真反思，自己究竟喜欢做什么、适合做什么、擅长做什么。
奥德赛，人生是一场冒险
在书中，作者还要求你写出未来5年的三个版本的人生计划，并将其称之为 “奥德赛计划” 。
我们之所以称之为 "奥德赛计划" ，是因为人生就是一段漫长且充满风险的历程，有希望、有目标、有帮手和爱人，也有敌人，未知风险和好运并存。旅行开始时，我们会做好计划，随着时间的推移，生活中遭遇的一切会一一展现在我们面前。随着我们不断前进，好事、坏事融合交织在一起。《奥德赛》是古希腊大诗人荷马的代表作，该史诗讲述了奥德修斯海上漂流的故事，作者借此隐喻人生如一场探险。
你可能实在想不出三个版本的人生计划，作者也很善良的提供了帮助：
第一种选择——你已经在做的事。
第二种选择——如果你突然无法从事正在做的工作（第一种选择），那么第二种选择就是你想要做的事。
第三种选择——在不考虑金钱和形象的前提下，你想做的事情或你想过的生活。
真巧，作者说的第三种选择给出的问题，正是我经常思考的问题。我自己给出的三种选择是这样的：
我希望从前端开发向产品经理的方向过渡，继续在互联网公司里工作，创造一些我认为有价值的产品；
我想从事一种类似老师的职业，或者说是分享者，分享自己看的书（像现在这样），或者是分享自己的旅游经历，分享自己的美食体验，诸如此类；
其实比起互联网公司，我更期望生活在比较宁静的三四线城市，所以我觉得开个奶茶店应该不错，在小学门口那种，生活很安逸，做做美食，看看书，偶尔还可以关上店去想去的地方旅游（也和某些人想开咖啡店有关）
不用评判这些人生计划，不用比较每种计划的得失，这只是一份作者要求我们写的计划，仅此而已。
你可以邀请一些人，请他们提出一些有建设性的问题，但请他们倾听时，最好遵循以下原则：不要批评、评论或者提建议。你和他们分享的目的是希望他们接受你的计划，并给予反馈，帮助你进一步扩展。... ... 人生设计就是为你的生活提供多种选择，设计多种人生的练习能够为你将来的生活提供参考。你不是在设计自己的余生，你设计的是下一步的打算。每个可能的设计版本都包含着未知事件和妥协方案，每一个设计版本都带有一定的意外后果。在这个练习中，与其说你是在寻找答案，不如说你是在学着如何接受、探索问题，对各种可能性保持满满的好奇心。
最后，希望自己不要成为聪明的现代人俱乐部中的一员——聪明的现代人总是视图做正确的事情，并且期望「立刻」得到正确答案。
