1月5日，在安徽合肥高铁站一列由合肥开往广州南的列车上，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，并让列车员通知检票员放行其老公。在网友录制的视频中我们可以看到，一名带着孩子的女性旅客以“等老公”为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行阻拦车门，最后女子一家人“成功”登车。随后，她被所在工作单位停职检查，并到合肥站派出所主动承认错误，公安机关责令其认错改正，并对其处以2000元罚款。作为当事人，女乘客罗某在事后也发表长文，对于此事进行了解释，列举了很多自己没错的理由。她不承认自己拦车，同时辩解“学校凭什么让我停职？我教学又没过错”
在罗某看来，阻拦高铁事情不大，顶多是小违规，甚至是可以通过“关系”补救。秉承这样思维逻辑的人，在现实生活中并不是少数，这些人总认为规则是留有余地的，是可以借助“关系”疏通便利的。没有规则意识，当事女子的行为足以说明这一点。但在这起事件中，没有规则意识的却不止她一人。如果严格按照规则办事，一则这名女子和她的孩子也是必须检票的，二则这样违规的一家人也是不应该上车的。但是，不管是疏忽也好、同情也罢，最后一家人还“成功”登上了车。倘若没有媒体的曝光，这名女子就实现了损人利已的目的。同时，如果没有舆论把事情搞大，铁路公安会不会调查处理也很难说，因为反应明显滞后。在现实生活中，确实有一些规则制定者和执行者，常常会容忍这样的“小违规”，习惯“多一事不如小一事”，追求表面的和谐稳定。这事实上是对规则遵守者的一种不公，而且会引发“破窗效应”，助长更多、更严重的违规行为。这同样是没有规则意识，且破坏力更大。许多人之所以培养不出规则意识，正是因为规则的制定和执行确实留有窗口、留下余地。
人人讲规则是一种理想局面。我们批评一个人、一件事很容易，但是要看清楚背后的一套思维逻辑、一类处事方式却很难。在看到别人没有规则意识的同时，也要反躬自省，看到自己口袋里的“小”。
撒泼的女教师，还有社会上殴打交警的司机，耍赖耍横的老人，其实都是在利用社会灰度空间。人们的生活里并不总是非黑即白、是非分明、责权分明的。法律介入如果再不清晰，撒泼打滚现象必然会成为解决问题的选项，哪怕她原本该是个知书达理的人。形成全社会对规则意识的尊重，不仅有赖于法律的严明，还有赖于大众消灭社会灰度空间。
（作者：邵津玮）
