在2016年的最后一天，我加入了 00 组织的 17℃读书会。17℃读书会，是主题阅读社群。在看了第一期的书单后，心情洋溢，因为这个书单的阅读目的不是为了解决工作中的实操性问题，而是建立对设计的系统理解，当遇到实际问题时，知道要去哪里找答案。自己本身对「设计」这个领域也是较为感兴趣的，之前有加入 NodYoung 的小密圈，对一些有设计感的东西也是较为关注，不过始终是浮光掠影的，不得其门。所以在看到 00 的书单后，立马加入。一来是信任 00 的读书品位，二来是想让自己培养起好的阅读习惯，还有就是希望可以认识一群兴趣相投的小伙伴。

我们第一本书是来自 Paul Rand 的《设计是什么？》。1995年2月，亚利桑那大学杰出学人计划邀请 Paul Rand 客座讲学，这本书是他和设计系学生的对话摘录，通过对话带出了设计的元问题：设计到底是什么？以及做设计之前最应该考虑的事情是什么？学习设计应该阅读哪些书籍，电脑对设计带来的影响，与客户的沟通等等问题，通过问答的形式，道出了精辟的观点。

以下是我在阅读前后，所列出的问题以及我的一些理解。

1.Paul Rand心中的设计是什么？边界是什么？

设计就是关系，设计是形式与内容之间的关系。Paul Rand 提出好的定义，应该是要可以带着人们到某个地方，可以激发某种东西。

在对谈中，有学生提出设计是二度平面的。Paul Rand 反问为什么设计必然是二度平面或三维立体的，他认为设计没有一定的形式。

从 Paul Rand 给出的定义来看，它是「包容」的，比如内容不仅是可以看得见的实体物，也可以是想法，主题等等，形式可以是平面，立体。它是一种抽象的层面去理解对内容的一种传达手段。

为了更加深对 Paul Rand 所定义的「设计」的理解，我试着从几种不同领域的设计来理解。

建筑设计，它的内容是由建筑材料构成的实体空间对人们居住和使用需求的一种满足。形式则是达到满足人们使用需求的一种手段，它是由什么建筑材料通过某种框架结构来形成既定的空间的？它的建筑外表是什么样的风格？它的楼层分配，单间格局等等，这些都是「形式」。而设计是在操作层面对这些元素的关系处理。建筑物形成空间的结构关系处理；人可以说是「内容」的一部分，他通过「居住」这个行为和建筑空间产生联系，这也是「关系」中的一部分；建筑物和自然环境的关系，则是地基是否牢固，建筑外表是否防水，采光率是否良好，是否通风等等，这些都是需要设计者需要去处理的「关系」。

电影，是一门视觉和听觉的现代艺术。从开始立项，到最终上映。过程中，也是需要「设计」的。从较为狭义的层面来看，电影是通过视听手段，把故事传递给观看者，最终达成情感共鸣的这么一种艺术。那么在其中电影所包含的内容有：剧本，演员，道具，灯光，声音以及观看者自身的情感经验。电影主导者，则通过类型（动画，默片，CG），叙事手段和节奏，演员的演绎方式，剧情走向，音乐置入，镜头语言等手段，来传递电影最终想表达的情感或者理念。其中，对电影的「设计」，则是内容和形式的一种关系处理，它是一种关系系统。顺着「关系」这个角度想下去，这类关系是没有止境的。你所做的每一个动作，每一个对内容元素的理解和处理，都会导致最终产出的东西所达到的效果差异巨大。

界面设计，则是在表现层通过对信息的组织和功能任务上的引导，来完成和用户的互动，最终满足需求的一种页面设计。它需要对产品的信息内容进行颗粒度设计和分类，通过结构设计来对内容进行组织，最后以页面的跳转、流程的走向等形式来完成用户的内容查询需求或者功能使用需求。在页面布局中，设计者需要对信息进行亲密，对其，对比，重复等排版原则的设计，页面的解释，页面的跳转，这是流程的设计，信息的组织是对信息架构层面的设计。这些都是信息内容，形式的关系处理。UI，是用户界面的意思。那么用户则是在这个过程中，很重要的一个参与方。从Paul Rand 对设计的定义来看，我们可以把「用户」当成是内容的一部分，他通过「行为」和产品产生联系。「用户画像」是产品设计方法论中很重要的一个模块，在产品设计之前就要对用户有一个深入了解，这就是对「内容」的理解，用户通过「行为」和产品产生关系，我们要设计出一个对用户友好的产品，就需要对用户和产品之间的关系有一个很好的处理，这就需要好的信息传递和行为引导，最终达成对用户需求的满足。

2.他对新人的建议？

Paul Rand 说作为学习者，最重要的是要会思考，想明白自己在做什么，主题是什么。需要阅读诸如《艺术既经验》《美学：艺术批评学的问题》等领域经典书籍；

提及工具，他认为相对于是想明白自己正在做什么这个问题，你会电脑，会操作很多的软件则显得微不足道。这就是需要我们一下子深入事情的本质层面去思考问题，而不是在表层去进行执行方面的东西。

3.如何评判设计是好是坏？

设计的好与坏如何判定，这是一个疑问。在书中「教设计的最佳方法」章节中，有论述到关于设计的好坏判定。不过，它所论述的是另外一个面向的东西。是一种观看者对设计的主观理解，因为涉及到观看者本身的认知差异，所以设计所传递的东西，如果不是一种先验的观念存在，那么存在着理解差异。正所谓「一千个人眼中，有一千个哈姆雷特」。这是设计有趣的地方，一个作品出来它的生命就是在解读人的心里，可以说是设计的「多样性」。Paul Rand 对「湿」和「干」对于不同的人会有不同的理解的阐述中，提到了「联想」和「线索」两个词，心理被撩拨了一下，这应该是人和作品的关系处理在实操层面的东西。期待在接下来的书单中，找到更具体的论述。

4.对比之前自己对设计的理解，跟他差在哪里？

在读这本书之间对设计是一种一知半解的状态，它是一种想法的传达，它是用来解决问题的等等。那么在读了这本书后，在了解了什么样的定义才是好的定义之后，我们大概对设计有了一个基本的框架认知。这可以让我们在以后的工作生活中，以一种框架思维来有意识地观察事物，观察他们的关系，他们是如何被组织起来的，最终形成一种人们眼中的「好设计」。

不过理论框架也只是一种认识事情的一种角度，一种解法，它不一定是一种最客观的存在。当平面设计，当一种想法的传达，如果以「设计是沟通。」来理解，是否可以更好。只是如果要以一个更抽象的涵盖更广的定义来理解的话，显然 Paul Rand 的定义是更好的。

在生活中，在解决问题中，我们通过此类的框架思维去尝试理解我们还想不明白的事物。是否是一种把东西放进「筐」中的行为，是否存在局限性。（有待讨论！）

5.他对设计的定义，我们阅读之后，带来了什么样的启发？

正所谓「工夫在诗外」，我们有了问题，不一定非得扎在一出寻找答案，答案往往藏在别的地方。通过阅读《设计是什么？》，我们了解了整个设计的框架思维，了解了好的定义应该可以带着我们到某个地方，激发某种东西。那么这些认知，是可以通过「类比」来尝试解决生活工作中出现的问题的，只要我们能清楚地定义问题，明白自己在做什么，界定主题边界，那么答案也会很快地被我们找到。

写在后面

加入读书会之后，在阅读上是可以做到不拖延的，只要有时间就会开始阅读。只不过，在输出方面，却存在的很严重的拖延。我总结了下，应该是两方面的原因：一是较少输出的习惯，所以觉得是一件难事。那么在心理就会想「郑重其事」地对待，会觉得是要花费很大精力去处理的，你心理会想着我要去做那件「大事」了，那么我的状态就需要从舒适的状态滑向困苦的状态，所以心理产生了逃避的心态；二是觉得自己没法写出自己「满意」的文章，所以会导致迟迟没有开始动笔，然后就会顺延下去这种拖延的状态。

晚上，试着 if 打开电脑 then 让手机处于飞行状态。所以空出了很多的时间，来开始写这篇文章，最终也完成了，虽然写的不好，而且迟到了。但终归是开始往好的方面开始了。这就是 00 在群里面说的，if 触发的场景应该是要越具体约好，这是真的。哈！

好了，终于完成了第一本书《设计是什么？》的阅读笔记。开始期待接下来的阅读了！！！