中西医之争，目前有着朋友间割袍断义第一话题之称。说是两个朋友原本很要好，结果在饭桌吃饭时聊起了中医西医的问题，结果越聊越激烈，互相之间水火不容，最后谁也说服不了谁。一个拿科学数据，科学精神说话；一个拿中华文化千年传承做依据。一个以西药药效明确，疗效立竿见影为论据；一个以中药取自天然，毒副作用少为佐证。一个以西医提高人口的平均寿命为由攻击中医中药的不作为；一个以中医庇佑中华文化千年才使其经久不衰为由攻击西医西药表面虽好却无法延续文明的演替。一个拿中成药中掺杂西药有效成分的事例来批驳中成药制造者的无耻；一个拿西药中很多假冒伪劣的产品害人性命的案例来证明西药仿制商的黑心。一个以抗生素治疗传染病为例大说西医之功效；一个拿中药治肿瘤之事大贬西医对此病症的无能。唇枪舌剑，一来二去，最后甚至大打出手，恩断义绝，不欢而散。

其实在我看来大可不必，为什么偏要把中医西医放到对立面上去考虑问题呢？即使争出高下来，又有什么意义呢？有人说有很大意义，这样就可以让人们都更加相信西医，这样人们就会收获健康，从此就不会被那么多中医骗子谋财害命了。

从千军易得，一将难求的道理来看，这个观点是能够站得住脚的，确实西医在一些病症上的治疗效果要明显好于仍在蒙昧状态下的中医。可是西医毕竟只能治疗极其少量的疾病，那剩下的西医治不好的疾病怎么办？外国人没有中医就因此少了一条出路，美国在FDA的层层保护下，得了肿瘤似乎只有死亡的宿命，而中国人因为对中医的开发和保护，使肿瘤患者在看不到生命微光的同时看到那么一丝希望，你难道能说这不是监管失察之下的好处？同样是死，中国人因为有了中医，完全有可能突破西医所说的生存极限而一直长期带瘤存活，你能说这不是中医的功劳？

所以事情不能够一刀切，看问题也不能揪住问题不放。中医西医在发展了这么多年之后，谁能没有点过错呢？谁都有对方可以揪住不放的把柄，就医药事故来说，中国的龙胆泻肝丸事件在美国人看来完全是可以忽略不计的，在FDA如此严密的监管之下不还是出现了反应停事件，万络事件，DES事件吗？哪一次事件不比中国的这起肾衰事件更为可怕，要知道反应停事件干扰的可是祖国下一代人的健康，与龙胆泻肝丸事件一比，龙胆事件完全可以忽略不计。而且中国也就能举出一个龙胆泻肝丸来，如果你想举出其他肝肾功损害的中药来，西药也可以举出一大堆！哪个抗生素不是对肝肾有着不小的毒性呢？在西医史上又有多少服用西药导致的急性肝衰竭，急性肾衰竭呢？而对于庸医庸术，因为利益因为生存而去招摇撞骗的又有多少，中医有骗子，西医也有骗子。中医有到处招摇撞骗的祖传老中医，西医也有治癫痫的各种纳米埋线新技术。中医西医之劣，彼此各占一半，谁也别说谁，最多也就五十步笑百步。

这就要从我们国人的思维来看了，我们的思维似乎是一种看不惯别人幸福的思维，只要抓住别人一点点小错误就会如获至宝，一旦出了什么事就会翻来覆去的不断提起，让对方丝毫没有办法争辩。对方确实是犯错误了，但是每个人都会犯错误，每个人也都会有他的难处，如果对方对你的无心之过也是不依不饶的，那两个人的关系还怎么维系呢？这是朋友相处之道吗？我们见不得别人好，见不得别人比自己优越，好像一旦别人比自己好别人就侵占了自己的资源一样，牙痒痒的时刻整装待发，伺机报复。我们这种心态就注定不是健康心态，注定不是有着悠久文化传统的古国气概，有些小气，肚量差出好几个数量级来。

你说中医西医为什么要对立？为什么就不能互补呢？就像“千军易得，一将难求”一样，这里面的士兵和将军是对立关系的吗？很显然不是。有多少将军来自士兵，又有多少著名的西药来自中医呢？即使不来自中医，也来自各种植物，而对这种植物的运用，恐怕我们才是先主，只不过不在地域和时间上与他们重合，如果外国人也生活在中国的土地上，说不定其中一大部分明星药物都是从中药中来或者在中药启发下得来。

士兵要向将军学习，学习将军的胆略，学习将军之所以成为将军的不凡之路，学习将军超越自己成为将军的非凡品质，学习将军不断开拓进取，戎马生涯的艰难求索，学习将军运筹帷幄决胜千里的豪迈气概。用到中医西医上，就是中医要学习西医不断开拓进取的艰难历程，从而自己也从中受到启发，蓬勃发展；中医要学习西医革故鼎新的科学方法，量体裁衣到自己身上，穿出一套漂亮完美的华装；中医要学习西医的严谨求实，一切不惟理论的推导，而惟踏实的实践。中医也该学习西医有目力千里的远见卓识，从而真正做到运筹帷幄，掌握住疾病的发生发展规律。

将军也要像士兵学习，学习士兵的丰富多元，学习士兵的灵活机警，吸纳士兵身上喷薄欲出的朝气，摒弃自身迂腐老成的桎梏，从士兵身上看到当年自己的模样，从而不忘记初心，不偏离正轨。用到中医西医上就是，西医要看到中医身上庞大的试验基础，从中找到更好发展自己的机遇，西医要像中医学习那些自己并不擅长的科目，学习那些疾病中医的治疗方法，并结合自己的科学技术加以验证，找到其有效于疾病的科学证据。西医也要看到自己治疗疾病理念构建上的单调，长了坏东西就切，缺了什么元素就往身体里补。这种小儿科一样的简单逻辑，似乎并不如中医理论丰富动人。一个病，中医可以用补用泻，可以直接补充它缺乏的地方也可以间接补充，通过其它通道来实现。比如这个地方阴多了点，那我可以把这里的阴泻掉，也可以把与之相对应的阳给削弱一点点，最后都是平衡，都能治病。中医理论的灵活使西医不得不细细思考自己治病理论的单调。简言之就是，中西医相互结合，彼此取长补短。

千军易得，一将难求。军将本是同源，相煎何必太急呢？今日是西医之名将统帅中医之众军攻坚克难，打破人类疾病史的一层又一层壁垒，为人类的健康保驾护航。可是将军终究还是会老的，士兵也终究会成长为一代名将，三十年河东三十年河西而已！也许不久的将来，中医这个名将也会统帅西医众军继续攻破疾病之关隘，同样可以为人类的健康保驾护航。

到那时我们还说千军易得，一将难求！只是含义全变，脸上心头充满自豪的神情。

上一篇：千军易得，一将难求：（八）卖药在中国

下一篇：千军易得，一将难求：（十）危机