《眨眼之间》——直觉真的靠谱吗？

在理性分析之前，或许仅仅是两秒钟的一瞥，我们心里就有了自己的答案；又或是事实已被重重证据锁定，但我们却没有理由地感觉哪里不对，这也许就是直觉。

直觉真的靠谱吗？格拉德威尔在《眨眼之间--不假思索的决断力》这本书中通过大量的事例论证直觉的利与弊。

我们先来看个故事

1983年9月的某天，一位名叫吉安弗朗科的艺术品经销商与加利福利亚州的一所名叫“盖蒂”的历史类博物馆接洽，自称他手上拥有一座公元前六世纪的古希腊少年立像。

古希腊雕像大多已遭到严重毁坏，很多都在挖掘过程中支离破碎了，而这尊立像保存完整，像身淡淡的光泽也使其显得与众不同，售价更是直逼1000万美元。

盖亚博物馆即刻行动了起来，与加州大学地质学系的专家对立像进行辨伪的研究。经过数月的专项研究后，加州大学地质系的专家斯坦利·马戈利斯教授发布了鉴定结果，认为该希腊少年立像为真迹。

雕像表面覆盖着一层薄薄的方解石，而白云石转化为方解石所需要的时间要达上千年之久。这让盖蒂博物馆的工作人员更加相信这尊雕像的真实性。

在媒体铺天盖地的报道下，许多业内人士都前去参观，其中一些专家总觉得哪里不对，但在证据面前仿佛无法辩驳。

一次，雅典卫城博物馆的馆长乔治来到雕像面前，他只看了一眼，就斩钉截切地说这是一尊赝品。问他原因，他说他看到雕像时只觉得浑身发冷，感觉和雕像隔了一层玻璃一样。

后续的研究表明，雕像表面的方解石是伪造的，这尊雕像是经过人工老化的。雅典馆长用两秒钟产生的直觉战胜了加州大学地质学专家数月的研究。

首先直觉和理性的最大区别在哪里呢？我想应该是直觉不需要理由，是潜意识综合过往经历和遗传等信息快速做出的判断；而理性则更注重证据和逻辑，抑制自己的情感偏向进行分析和推理。

雅典博物馆馆长没有一眼看出雕像哪里是伪造的，只是觉得浑身发凉，一种难以言喻的“只觉厌恶”，这就是他的直觉判断。

或许这是因为他经历过无数考古挖掘现场，看过数不清的雕像，他的经验为正确的直觉判断提供了基础。馆长在看到雕像的两秒之间潜意识高速运转结合过往经历进行判断，并最终通过身体发冷表现出来，让表层意识察觉到。

而如果我们普通人去看，肯定不会有什么异样的感觉，或者是有一点点相关知识的人可能会因为研究人员给出的证据而更加相信这尊雕像是真实的。

所以，直觉是大神们的武器。

那年哈定35岁，外形良好，英俊迷人，他走路时昂首挺胸，步履轻盈，举止自若，所有人都不吝惜对他的帅气的赞赏。

他去竞选总统，民众看到这位散发着亲和力和庄重之气的候选人，都觉得这是最合适的人选，他们直觉上的好感甚至让他们对哈定无厘头的演讲毫不在意。

最终哈定当选，而他不为人知的一面是：饮酒赌博，以泡妞为人生最大乐趣。最终这位历史上最失败的美国总统于两年后中风死亡，没有为美国做出一点贡献。

完美的外形给我们带来的直觉上的好感甚至让我们开始自欺而不自知，甚至是专业的面试官也不必我们强到哪去。

美国曾有一项研究表明，仅仅十五厘米的身高差距，在美国职场上体现出来的薪资差异竟然达到平均五千多美元。然而真的是身高与能力成正比吗？不见得吧。

所以，作为普通人的我们，在做决策时还是要多多提防，不要跳进直觉的坑，除非我们有足够多的经验。

最直接的方法就是：在做决定之前不断拷问自己有没有因为这个事物的表象或是别人的看法而选择性的忽略了一些事实。

格拉德威尔确实是一位可以把一篇文章写成一本书的神人。例子多到什么程度呢？简直超乎你的想象，喜欢看故事的可以去读一下，这里我挑了比较有代表性的故事给大家分享。

关于直觉这个有点玄学色彩的东西，还有太多研究要做，这里也只是本书作者和我个人的一些观点，我们还可以从生活中找到更多例子来修正自己的观念，也欢迎你留下自己的看法。