强烈呼吁：
用有效的法律来治理雾霾
雾霾没有户口，雾霾也没有国界，公众的健康更加没有国界。
请以人民大众的健康为本，做出治理雾霾最佳的行动来。
《等风来》
美国法律赋予环保部门的使命是：
不考虑经济成本，而以公众健康作为唯一目标来制定标准。
重点在这里：《清洁空气法》规定了公民诉讼条款。原告可以是公民、地方政府或非政府组织。也就是说，任何人均可对违反环保法律的行为提起诉讼，而不需要与诉讼标的有直接利害关系。
公民们，谁能治理雾霾？法律。
法律之“风”，才能吹散雾霾。
咱们国家也有一部法律：《中华人民共和国大气污染防治法》。但你仔细阅读条款，你会发现两点：一、处罚力度不大（如超标、超总量指标排放大气污染物的，责令改正或限制生产、停产整治，并处10万元以上100万元以下的罚款，情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。）能够超标、超总量指标排放大气污染物的，一定不是小不点企业，甚至可能是泱泱国企；二，最重要一点，需要“报经有批准权的人民政府批准”，裁判员是政府......（此处删去100字）而美国《清洁空气法》怎么规定的？“原告可以是公民、地方政府或非政府组织。也就是说，任何人均可对违反环保法律的行为提起诉讼，而不需要与诉讼标的有直接利害关系。”老百姓有话语权啊。
很多问题，民间推动很重要。但最重要的还是顶层设计。顶层设计体现在立法上。“沉疴下猛药，非常出重典”。治乱须重典。法律不是摆着好看。
重典，才能体现出“公众健康大于一切”。
如果出了重典，会不会影响经济发展？未必。
曾写作《洛杉矶雾霾启示录》的环保记者雅各布的这段话，借来一用：“那么治疗数以千计罹患癌症的患者的代价呢？照顾下半辈子被慢性病缠上的病人又要多少成本？谁来为民众疾病埋单？治理雾霾、防患未然要比为公众健康受损买单便宜得多。为环保付出金钱，获得的是更好的公众健康。人们不再需要巨额的医疗资源，人们的工作能力也更强。这些对于经济增长好处更加长远”。
