前300页还是挺好的，读到了很多新鲜的观点，也很有启发性。但说到当代、说到2008年金融危机的时候，作者似乎有点太激动了，说了一大通我没怎么读懂的话，作者把当下所处的历史位置想得太重要了——当然，之所以这样，是因为作者有通过这本书来改变时代和世界的野心，因而故意为之，但是作为一本意图为宏观视野的书而言，这样未免让读者有些倒胃口。
读这本书，最大的一个感受就是：暴力是一切权力的来源，是政府、市场等背后真正的依靠。债的背后是暴力强制力。“债”这个概念在我们的语言和思维中内化，实际上是暴力对我们的一种改造。
作者认为，“债”就是“钱”或者说“货币”的本质。
作者用西班牙人奴役印第安人的例子做了说明。西班牙殖民者强占了印第安人的土地，然后强行征税，印第安人被迫交税，因而也就被迫被置于“欠债”的地位。
每一个生命、每一个人来到这个世界上，他作为这个世界的一个部分，从这个世界中获取和给予。他跟世界存在着复杂的交互。然而，当“债”的概念进入他的思想，他用债去思考和表达这种交互之时，就丧失了各种交互本身的实质，而进入到统治/被统治这种依靠暴力来维持的不平等关系之中。
在原始部落之中，一条命只能对应另一条命。然而，在后来“债化”的世界中，一切（包括生命）都被换算成了特定的“货币”。暴力的拥有者通过债务对他人进行奴役。
作者作为一个人类学家，试图在比经济学更高的视野上，对“债”做一个更透彻的考察，提出一套崭新的理论。我只能说，读下来，感觉还是令人耳目一新、颇感新奇的。但整体的说服力却并不太强。
