在解析ABSOLUTE软件一文中我简单介绍了ABSOLUTE软件，因为ABSOLUTE解的多样性，这篇文章主要聚焦于ABSOLUTE结果的解读，对象是结果图。
主要的参考资料来源于ABSOLUTE官方文档：http://software.broadinstitute.org/cancer/software/genepattern/analyzing-absolute-data
纯度/倍性图以及模型打分
第一个图形展示了符合要求的多个解，因为纯度和倍性是关联的，所以每一个解可以看对一个纯度/倍性对。在第二个图形中展示了3个打分最高的解，每个解通过不同的模型进行评估，主要是SCNA，核型模型以及它们的整合模型。如果用户提供了突变数据，还有一个基于SSNV模型的评估。
第一个图形大致理解是很轻松的，但细看的话很多都很费解，比如的意思，图中虚线又是什么意思。我现在也没搞懂，所以就不误人了。
备选的拷贝轮廓
这个图显示了前面3个解对应的拷贝轮廓，像纯度，倍性，异质性片段的比例以及还有一些看不懂为什么是负数的参数值。其实有个参数跟我们输入时密切相关，就是，它标定了样本允许的最大的方差。
等位基因比例图
这个图如果输入了突变数据应该就会有。等位基因比例可以解释为每个cancer细胞平均的等位基因拷贝数，也称为多样性（multiplicity），它可以揭示亚克隆突变。这其实跟利用VCF文件计算vaf分布差不多，不过这里用copy number进行了校正！
这个图的解释可以参照【直播】我的基因组81：看看我的vcf文件的vaf分布情况这篇文章进行理解。
正常人的二倍体基因组位点只有杂合或者纯合两种情况，对于纯合那么vaf必然是1，对于杂合，必然是0.5。但是现实测序得到的结果远比这要复杂，尤其是测序深度不够的时候。因为测序本身具有随机性，而且还有很多系统误差。理想情况也只能像是扔硬币。
image而文献里面对TCGA里面的癌症样本的somatic mutation的vaf
image可以看出tumor里面的vaf分布其实已经不再是扔硬币那样的概率了，对于杂合位点来说。
原因很多，首先tumor不一定是单纯的二倍体了，其次tumor样品一般来说本身异质性高，而我们测序是混合多个细胞的，有一些突变有一些并不突变。而且纯合的somatic mutation几乎没有，因为somatic mutation是tumor过滤了normal后留下来的变异位点，不是遗传多样性，突变这个过程既然是后天产生的，就很难保证取样部分的几百万个细胞全部突变了。
选择解的一些建议
分析ABSOLUTE的结果高度依赖你的数据和你对你数据的理解。这里列出一些指南帮助你选择好的解：
-
简单至上！在考虑所有的模型信息后，选择最简单的解。
- 如果两个模型在拟合效果和其他标准上几乎一致，那么选择更简单的那个——例如，大多数正常的基因组是2倍体或3倍体（这里指的是癌症）
-
每个拷贝数的峰值应该在一个整数下面。
-
整数反映了基因组的状态。1是单倍体，2是双倍体，3是三倍体等
image
-
-
峰值通常为一个更容易得到的数值（例如1,2,4）
- 相比于3倍体，4倍体更容易，因为生物学上基因组翻倍比扩增部分更容易。这并不是说3倍体不可能发生，只是说从生物学上理解应该更少见。
-
拷贝数底部（左下角）的峰值应该接近0
-
0显示了拷贝的缺失，它比一些中间值更简单
image
-
SSNV等位基因比例图的
线应该将最高的SSNV等位基因比例划分为两半
这些规则有时候是相互冲突的，所以读者在实际选择解时应该从自己理解的角度去判断。
