这种操作让人们很难去延长自己的注意力集中时间，他们期望学校或者工作也能够像他们看到的电视电影一样提供类似的持续刺激。那当然是不可能被满足的需求，这时候他们会宣称他们的老师授课很枯燥，他们的工作不能让人满意。因为这样的人很少有耐心去读那是迫使他们思考的书，很多出版社就把那些严肃书籍换成了名人撰写的轻松书籍。
即便那些严肃书籍的作者们能够让自己的作品出版，他们在发布会上被要求给读者以简短有力的回答，虽然会牺牲答案的精确性。一个专门指导作家如何参加谈话秀的咨询师，给他的客户这样的建议：“如果有人问你财政赤字是一个好主意还是一个坏注意的时候，你不应该回答说：’它刺激了经济，但同时也给我们带来了负担‘。你就直接回答’这是一个很棒的想法‘或者’这是一个糟糕的主意‘两个答案都可以”（也就是说，不用给出一个周全的答案，给出一个简单直接的答案，这会让大众更加注意到你。）
新闻记者也开始试图哗众取宠抓取大众眼球。一个报社编辑观察到：”如果对人们进行1到10的评分的话，记者们一直在寻找那些1分或者9分的人，3分到7分的人他们并不关注，但是大多数人都在这个范围里面“。另外一个记者宣称：”新闻变得更加趋向于观点而不是被验证过的事实，记者们开始娱乐化报道而非告诉大家一个被验证过的事实，其实人们更需要知道事实的真相。“
当今的政客比记者更会操纵人心。他们不会表达自己的想法，而是去发现人们的想法并包装成自己的想法说给大众。许多政客雇人去进行民意调查，并研究哪些信息最卖座。他们甚至去验证某些词语的影响力，这就是为什么我们经常会听到”信任“、”家庭“、”个性“和”价值“。政治科学教授Larry Sabato说克林顿弹劾事件过程中，总统的智囊团一直在用”个人生活“这个词语，James Carville在一个40分钟的演讲中6次提到了这个词，因为他们知道这可以说服大众去相信总统先生在宣誓中说过的谎言并没有太大的影响。
（本文仅用于个人学习，不会用于商业目的，也未有出版意向，禁止转载）
