经常听人说这样一句话“狗咬狗，一嘴毛”，现实生活中也经常看到，有两只狗相互打起来的情况，不过一般几分钟也就过去了，基本上都是“闹腾几下”，不会出什么大的问题。
但是最近，真就发生了一起因为“狗咬狗”而引发的民事纠纷。
原告张女士，饲养了一条小型泰迪犬，叫“猴子”，张女士对这条狗很是宠爱，吃的用的花费都是高级别的。然而一次不经意的遛狗，却改变了“猴子”的命运。
一天晚上，张女士照例带“猴子”去遛弯，遇到了同样在小区里面遛狗的李女士。两人寒暄了几句，就在这时，谁都没预料的一幕发生了。
李女士饲养了四只狗，体型都比“猴子”大很多。其中一只叫“大圣”的狗突然跑出来，将“猴子”扑在自己的身下，并且压倒了。
张女士见状，赶忙上前拽住“大圣”的脖圈，将两只狗分别拖开。因为事发时间在冬天，“猴子”的身上穿了一件小棉服，张女士简单的检查一下“猴子”的身体，并没有发现明显的外伤，于是就把“猴子”带回家去了。
回到家之后，张女士才发现事实比当时严重的多。“猴子”的脖子上有一处明显的伤口，并且位于气管处。张女士赶忙将“猴子”送去抢救，治疗费用前后花去了两万多元，而“猴子”由于被咬伤导致神经瘫痪，至今也没有完全好转。
张女士认为，这笔钱应该由李女士承担。原因是，当时李女士遛犬时未栓狗绳，才导致此次意外的发生；另外，李女士饲养的四条狗，都属于大型犬，是不能在小区里面饲养的。
对此，李女士也提出了反驳。他说，当时张女士同样也没有带栓狗绳，因此，如果有责任，则要求张女士同样承担一半；至于他家狗是否属于大型犬的问题，李女士则答到，自己的狗是属于两只狗串种而来，虽然说体型看起来比较大，但是还达不到大型犬的标准，并且也是按规定办理了狗证的。
至于具体当天晚上的情景，两家人各执一词，虽然说法大同小异，但对于“狗咬狗”这个行为，两家人还大致是予以认可的。只是由于事发地没有安装摄像头，很多细节两家人又存在争议，所以目前为止这起案件还在继续审理之中。
本是两只狗之间发生的事情，狗咬狗，看似简单，但往往一只狗的背后，里面还掺杂着的远远不止于此呢？狗能咬狗，人呢？
