作为编辑的随手记录，作为对自己的警醒，没有攻击同行的意思。
——————————————————————————————
杜甫，杜工部、杜拾遗，最高做过七八品的小官，你们给他穿上四五品的红色官服？
两千年前的齐长城，一道石头堆起来的墙，你们给画成明朝的八达岭？
李冰“火烧法凿山”，稍动脑子就能猜到是在山洞或山边，你在山顶烧什么，烤火吗？
宏村始建于1131年，距今860多年，1131＋860等于多少？难道你生活在20世纪90年代？哪怕你说“800多年”或者“880多年”，我都不会挑你的刺儿。这个不是画手的责任了，是编辑的事儿。
看近些年做的书，尤其在绘本主导童书市场的背景下，少儿书要是不具备精美的图画仿佛就没法拿出手。对，这是新时代审美的提升，十多年前的黑白图文、朴素版式确实看起来过时了。
现在的好书标准是，花多少钱无所谓，一定要精致，精致！一定要给孩子最好的嘛！“精致”二字提的多了，我觉得有个负面作用——“五色让人目盲”。很多读者，甚至一些评奖的评委，常陷入只看看表面（因为他们经历了朴素的匮乏的粗糙的时代），然后就被迷惑了——嗯，图画精美，图文并茂，适合小孩儿，真的很用心，很精致！哟，还有精致的礼盒、精美的海报，物超所值，瞧瞧，对咱们祖国的花朵多体贴！他们压根儿不再从孩子的角度深入观察——版式是不是合乎孩子的阅读体验？花哨的图画是不是真的有助于孩子理解内容、提升审美？文字知识是“攒”出来的还是有自己的思想？一堆专家审读、推荐，是不是真的避免了书中的硬伤？
现在的图书市场上，在各种营销路数的推动下，任何书都能包装、推销成好书，成天轰炸你。他们说啥你信啥，他们推啥你买啥。慢慢的，你就失去判断力了，被人牵着鼻子走。
记得在历史系读研时，导师跟我们说，学历史，是为了什么，就是为了不被人牵着鼻子走。我当时还想，我哪有被人牵着鼻子走。现在看来，世间绝大部分人都是被牵着鼻子走的，而且不自知。
