“恶魔”与正义：心灵的十字架必须背负
提及日本这个国度，很显然，很多的东西我们无法忘记，即使日本政客一再粉饰，依然无法埋没真相。但是从文学的角度看，日本这个过去却又有很多愿意去反思，并且有正义感的作家。在日系的推理小说中，很多时候我们一开始只是看到犯罪与警察之间的智力和追逐，但是却看到了这些年来所有的推理作家不懈的努力。而这次的《恶魔少年》，却是从警官和侦探的辛苦取证入手，结合当时发生的社会热点，将现实的生活问题以推理的方式来写就成的作品。读完之后，还真的感觉很有点与众不同。
日系推理和悬疑其实在东野圭吾之后，已经再度得到相当高的发展，在这些推理中，我们可以看到现代人的小说总是会和社会热点相结合，而且在一定程度上，很多作品还直击人心，读完之后，给人的感受是推理以外的人性与内心。而推理，其实也只是一种手段，并不是真实的内涵。比如江户川乱步奖中很多获奖的作品就是如此，药丸岳的《恶魔少年》也是这样。
从翻译的角度看，《恶魔少年》其实和东野圭吾的推理小说有很多相似的地方。而这本书也在推理小说界享有生命，并在2005年荣获第51届江户川乱步奖。很明显的日系写作的风格，设置了谜题，然后再在谜团之外加入不同的元素，这样在推理布局的时候，我们就可以看到完全不同的影子，而因为这是社会热点问题，少年犯罪的题材自然就更引发大家的思考。
然而让人深思的一点是，故事并没有以人物的犯罪事实和最终结局为重点，而是用冷静、客观的推理来探寻案件，以平静、严峻的笔调来剖析素材，然后将少年犯罪的案件都结合在一切，作者明白自己的立场，所以并没有旗帜鲜明地做出自己的判断，而是让我们从不同角度入手，去以读者的视角直面少年犯罪这个社会议题。
故事并不是特别复杂，但是，在其中交错的人性的问题和作者的探索，却值得我们深思。《恶魔少年》的主人公A，泽村和也，一个看起来很单纯没有什么复杂关系的人，却在男主人公桧山贵志工作的咖啡馆附近的公园被人杀害。几乎所有人的都觉得很奇怪，为什么凶杀的这件事情会发生在他身上，而另一个少年，则是罪犯，因为桧山的妻子前田祥子的杀人凶手，就是确定是他了。这几件案件看起来的时候让人觉得有点模糊，那就是三个都未成年的人，究竟是怎么犯下这次的罪案的呢？
然而，这桩看起来没有什么的案件，却因为当时的《少年法》的规定而无法将他们绳之以法，甚至姓名和资料受到严密的保护，而桧山在《少年法》修正后才知晓这些资料，这三个少年的姓名才被公开。桧山愤慨不已，但是没办法，他们犯案的是偶，都是13岁的初中生，没有14岁，自然无法逮捕！
于是，“既然国家不处罚他们，那我就亲手把凶手杀了。”的宣言，在泽村死之后，很容易就引起了警察的注意，他们怀疑，一定是桧山杀害了他们！
于是，受害者成了嫌疑犯，凶手反而成了被害者！
这个世界就是如此，即使有犯罪，少年的一生也必然要因此而背负沉重的心灵十字架，但是这里的少年犯，却看不出这里的不同表现。甚至一些少年犯，还将杀人罪过也当是简单的事情，甚至完全不当一回事，丝毫没有因为自己犯下的罪过而忏悔，更加看不出毫无悔过的念头；桧山的悲愤，就是因此而来！
而一个让人探究的地方就是，《少年法》保护的究竟是谁？我们又要如何看待？
也许，读完《恶魔少年》，你会有新的启示，也会开始思考，我们可以借助小说将自己代入，然后将这样的事件重新分析，少年犯罪，应该是谁的责任？这样的场景，就值得我们深思。
