见：
近日历史学者覃仕勇在文章中提出一个观点，赵云带兵打仗很一般，并没有《三国演义》中写的那么神。
证据有三：
1、军事生涯普通。
赵云最初是公孙瓒的问下，后投奔刘备，当了刘备的私人保镖，之后协助关羽守荆州、帮诸葛亮北伐。一生都在做副手，从未当过主将。
2、战绩并不出色。
赵云唯一值得一提的战绩，是带着阿斗和甘夫人逃命。至于长坂坡“七进七出”则属于假故事。
3、功绩表彰平平。
刘禅曾封关羽、张飞、马超、庞统、黄忠为侯，唯独少了赵云。赵云死后，刘禅才追封其为顺平侯，而“顺平”的谥号听起来也不怎么高大威猛。
感：
不知从何时起，网络上一些“考证”、“翻案”类的文章多了起来，所谓的学者、专家你方唱罢我登场，刨出不知经了多少手的秘史、实录等，美其名曰自己多年的研究成果，标新立异、堂而皇之的博人眼球。
这无疑给人们带来了极大的困惑。
思：
学术论证固然是好的，但你把尚未论证确凿的事情当做事实，而且还摇旗呐喊般教给读者，这就是你的不对了。
更何况，你给的论据本身就值得推敲。说赵云战绩平平，见何史料？史料可信度如何？“七进七出”是假判断依据何在？
还有故意颠倒是非，后主刘禅确实是在赵云死后追谥其为顺平侯，但刘禅明明在继位之初的建兴元年就已经封赵云为永昌亭侯了。如此说来，关羽的壮缪侯、张飞的桓侯、马超的威侯、庞统的靖侯、黄忠的刚侯都为追谥，难道都是因为功绩差吗？
再说谥号“顺平”，在《谥法解》中，慈和遍服曰顺，意为能使人皆服其慈和。“顺”字堂堂正正的写于上谥法中，所谓“上百三十一谥，用之君亲焉，用之君子焉。”
治而无眚（shěng）曰平，无灾罪也。执事有制曰平，不任意。布纲治纪曰平，施之政事。
这“顺平”的谥号，怎么能说用在赵云这里就成了平白无奇、功绩平平了呢？
行：
读史可以明智，历史中一个个正面人物更是可以起到榜样的作用。
以后在碰到一个新观点、新看法的时候，切不可轻信，一定要多明辨、多求证，以免一不小心就混淆了自己的认知。
也奉劝这些所谓的学者专家们，秦桧、慈禧之流你们都可以试图洗白，但是，就放过这些早已成为人们心目中英雄的赵云们吧。
