“聪明？”，我从小就不喜欢这个词。对，没错，这个词总是出现在“别人家的孩子"身上。
翻开《超越智商》这本书之后，为我讨厌的直觉，找到了一些理性的解释。（滑稽）
image.png
作者开篇就列出冷冰冰的事实来告诉我们，异常聪明人做的事情往往与他的智商不相符。平均智商148的门萨俱乐部成员中，44%人相信占星术，56%人相信有E.T.存在。二战中策划大屠杀的14人中，8人拥有博士学位。
有一个段子是这样说的，如果一个人突然拥有了双倍的智力、记忆力，那么这个人会怎么样？会加倍的愚蠢。
我们不得不承认一个事实：我们都是携带者石器时代的大脑，生活在互联网时代的人。
作者斯坦若维奇认为：传统的智力(IQ)测试存在着重大的缺陷，缺乏对理性商数（RQ）的测试。当然IQ这个评价系统早已为人诟病了，早已有人提出，智力水平应当将情绪智力、社交智力、创造力等纳入其中。不过斯坦若维奇把RQ看得最重要。
他参照医学的造词套路，创造了“理性障碍”这个词。简单来说，理性障碍是指个体在智力水平正常的情况下，无法理性地思考与行动，所表现出来的理性程度明显低于个体的智力水平(智力测验成绩)。
所以，聪明的人因为患有理性障碍，而加倍地愚蠢了。
目前，认知科学家把理性分为，工具理性和知识理性。
一般情况下，人都的行为都是遵循最大期望想用做出选择的结果。这就是工具理性。但是，现实中，大多数人所做的决定、行为往往偏离这个期望。因此，认知科学就希望通过测量个体行为与最优选择模式的偏离，来获得个体非理性的程度。
理性的另一面被认知科学家成为知识理性，也就是个体信念与真实世界之间的一致程度。
所有人，希望自己的信念不会偏离现实太远，都希望自己的行为能带来最优化的结果。
