请就这篇文章去分析：是由哪几个“点”连缀而成的，怎么体现了不同点之间前因后果、适用边界和A1/A2的连缀。
I
这篇文章是关于不确定性是如何影响人的选择。如何选择其实都有其必然性，就是对于未来不确定性的评估，通过心理学试验来帮助我们拨开云雾，看清问题的本质。
文章从一个心理学实验谈起，引出薛定谔的猫这个概念，最后通过现实事件来解说，三个点来链接，最后形成自己的观点。
这个研究显示出「不确定」对人的影响。若A，你会这么做；若非A，你也会这么做，但是，一旦A与非A是薛定谔的猫，无法确定的时候，你就倾向于一个不同的反应。导致这个反应的，不是具体的变量，而是「不确定性」本身。
然后引申到遇到瓶颈期如何选择的问题，找到影响选择的不确定性本身，再来追问选择，才是最客观的。
A1 追问前因后果适用边界
前因后果：
这个研究显示出「不确定」对人的影响。影响选择的往往不是具体事件，而是其中的不确定因素。如何客观选择，是很重要的命题。
文章选择了两个实例来验证这个假设，1考试不理想，假设条件是出成绩之前和之后，导致选择不同；2一个想辞职又纠结的人，假设条件是能力是否足够，最后选择相同。假设的不确定性影响选择过程但不影响选择结果。
若是对于具有不确定性的事件，假设不确定事件的不同结果，再看此情形下自己的选择，更为理性。在盒子没有打开之前，谁都不会知道猫是否还活着，同样也无法选择。必须假设结果已经发生，不同结果下如何选择。
适用边界：
不确定性主要是和自己密切相关的，因而情绪在其中也有一定影响，不确定感容易使人焦虑。每个人的不确定因素不同，你的经验可能无法适应于其他人，需要引导个人思考，旁观者可能更容易看清楚。
在平时遇到重大难以选择的情况，建议假设不同结果来看选择的情况，理性具体分析，避免感情用事。
A2
在现实中遇见两难选择的境地，可以通过假设结果来做选择，通过结果来预知自己对待事件的态度，而不是执着于不确定事件本身。这种旁观者清的状态更有利于作出理性的选择。
