这是一部本不会成为小说的作品，作者弗吉尼亚·伍尔夫本是将它写成演讲稿，她受邀在纽纳姆女子学院手戈廷女子学院做关于女性与小说的演讲。
一天，她正在思考着，想着想着就走到了高校的草坪上，而此时警卫赶来说，对不起女士，您不能踏上草坪，只有男人可以。女生只能在石板路上行走。
伍尔夫没说什么，又踱向了大学图书馆，又一次，她被拦住了，理由依然是女性无权进入图书馆，必须有男教授陪伴才行。
伍尔夫想了想，决定把演讲稿写成小说形式，而故事主人公--
居然是莎士比亚的妹妹！
小说中，莎士比亚的妹妹与她的哥哥一样热爱文学，热爱戏剧，她也想要追求自己的写作事业，但家人想要她结婚嫁人，但选择这条路也就意味着生育，家务等等接踵而至，世俗将使她疲惫不堪，与理想渐行渐远，然而不结婚，就要面临父亲的毒打。
于是妹妹选择了离家出走，她来到一家剧院，人们对她很好奇，因为她离家出走，因为她没有结婚-这个时代女性应该做的。
剧院还是收留了她，但后来她意外怀孕了，书中用了一句平淡却细思极恐的话描写道：
“一个落单的女孩，和一个素不相识的男人在一起，不被强暴，是不可能的。”
最后女孩被埋在了伦敦的一个地方，现今那是一个嘈杂的市中心。。。
一、
这部作品的题目有何意义呢？
小说中曾这样说到：
“一个女人要写小说，她必须有钱，有一个她自己的房间……”
据当时的标准，女性想要独立写作，就必须要有一间屋子，与五百英镑年薪，否则理想便无从谈起，与追求彻底绝缘，甚至如作品中血淋淋所展示的--被社会抛弃，沦为玩物。
世道人心，奈何如此，薄红颜，轻巾帼。
即使著名的勃朗特姐妹也是在拥有经济基础的情况下才写出了《简·爱》《呼啸山庄》等等作品，奥斯汀女士才写出了《傲慢与偏见》，那个时代的女性作家都是如此。
这都是源于社会对于女性的刻板仇视，对女性的符号化标签化的结果，女性，本是天真活泼，自由烂漫，拥有不差于男性的特质，女性可以没有滔滔雄辩的口才，但可以有针工女红的秀手，女性可以没有男性的刚强，却自有其柔美含蓄。
作者想说的便是：不是每一位热爱艺术的女性，都必须有一所自己的房子才能实现梦想，女性应当和男子一样，站在光明里挥洒艺术之美！
二、
而此部作品的另一面，为我们首次展示了同人文的价值
同人文，指的是借用了现实某些人物形象，进行二次创作后形成的作品，借以表达想要的内涵，就比如《一间自己的房子》，借莎士比亚妹妹之名，辛辣地控诉了社会对女性的歧视，欺压，毫无保留地宣扬了女孩理想追求的自由，乃至男女平权的思想。
这部作品，来形容当下的xzf举报与反xz事件，再贴切不过了，同人文，何没有它的价值与意义，看那千古绝剧《牡丹亭》，是淫词艳曲也？看那原四大名著之一的《金瓶梅》，是黄文也？
取材原有的人物，化用原有的情节，不过是同人文的“幌子”，是拉进认同感，亲切感的工具！而其丰富深沉的内涵追求与艺术别无二致。
外在与形式是承载内核表达的工具，我们理应看到那真正的宝藏，而非那一捻珍宝上的灰土。
艺术不死，创作无价。尊重各人理想，无论男女分别，不应该以生理区别看低心灵的崇高。对于一部作品来说，情节，人物等等从来不是判断价值的直接标准，看到作者希望从文字组合中表达的精神情感与人生哲理，才是正视作品应有的做法。
