一千个读者就有一千个哈姆雷特，这是莎士比亚的名言。文学作品的生命力是由作家、作品和读者共同创造的，作为《哈姆雷特》作者的莎士比亚深知这一点。不同的读者阅读着同一部《哈姆雷特》，心里也可能会产生不同的哈姆雷特形象。
每一个人每天几乎都会面临不同的人。在外面，你会面对不同的同事、朋友、领导；在家里，你会面对家庭里的不同成员：父母、配偶、孩子。在对同一件事情，不同人的看法会不一样，甚至可能意见完全相左。
这时候，你该怎么办呢？是妥协、退让，还是针锋相对？
孔子早就给我们指出了正确的方向：君子和而不同。
所谓“和”，就是君子能尊重不同，与不同和睦相处。
这是一种胸襟和气度，不是所有人面对所有问题都能做到的。
因为生长环境、知识结构、当下所处位置的不同造成意见的分歧，对于这种分歧，人们之间往往可以相互理解、相互包容。所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。江南人喜欢吃甜，西北人喜欢吃辣；男孩子喜欢踢足球，女孩子喜欢看言情剧；有人喜欢唐诗宋词，有人喜欢明清小说。这些不同，应该不会造成相互指责，相互对立。
但是，因为价值观不同造成的认识的差异乃至对立，彼此之间还能做到相互理解和包容吗？能做到的即是孔子所说的君子了。
《吕氏春秋》上记载了祁黄羊外举不避仇，内举不避亲的故事。晋平公请祁黄羊推荐一个县官，他推举了他的仇人解狐，解狐果真把南阳治理得很好，得到当地百姓的称赞。晋平公后来又请祁黄羊给朝廷推荐一个法官，他就推荐了他的儿子，事实证明他的儿子也非常胜任这一官职。
祁黄羊是一个大公无私的人。他推荐官员完全不凭个人好恶，只以此人是否胜任这一职务为标准。解狐是他的仇人，说明他们在利益上有冲突，在价值观上有对立，而他能够抛开这些分歧推举解狐，这不就是孔子所谓的君子吗？
大千世界，纷繁复杂，面对多姿多彩的世界，价值取向也应该是多种多样的。我们不能仅仅以对方所持的价值观跟你不一样，而轻言别人是三观错误。价值观不同，并不妨碍见仁见智。
简书这个平台给我们做了很好的示范：尊重不同，包容多样性。
当然，做到“和而不同”很难。但我们应该有这样的一种君子境界：虽不能（立即）至，然心向往之。
