【声明：该文章同步发布于本人公号——抵达无穷】
看完《第二十条》让我想到了之前看的一本书《始于极限》，上野千鹤子对铃木凉美说：三十多岁的你问出“怎么做才能把一个更值得活的世界交给妹妹们”似乎是早了点，不过你要是在达到这个年纪之前生了孩子，这个问题定会变得更加迫切——“怎么做才能把一个更值得活的世界交给孩子们”。尽管我没有孩子，但活到这个年纪也产生了类似的念头，想把一个更美好的世界交到下一代手里，而不是跟他们道歉说：“对不起啊，我们把世界搞成了这副样子。”
在《第二十条》里，穿插着讲了三个故事，故事情节和情绪变化，都以雷佳音演的这个角色贯穿始终。
第一个是公交车司机见义勇为的陈年旧案，第二个是他儿子在学校帮助被霸凌的同学的案子，第三个是受到高利贷威胁恐吓而错手杀人的案件。
这三个案件的共同点，不只是《第二十条》里关于“正当防卫和防卫过当及其刑事责任”的判罚问题，还有一个更引人深思的点是，这三个案件里，都有未成年的存在。
所以当他儿子问他，我见义勇为帮助同学错了吗？
他说没有。他儿子又说，那法律错了吗？
法律没错。
那谁有错？
......
公交司机的女儿问他，我爸爸错哪了？
对他的判决公平吗？
......
聋哑人的小女儿写给他的纸条
"我爸爸是个好人"
......
对于这三个案件的发问他都无法作答。
电影前期的雷佳音，像极了生活在这个社会中的芸芸众生。大家已经生活的很不容易了，工作上一团乱麻，家庭里鸡飞狗跳，偶尔还想追忆一下往昔，现实又啪啪打脸。应接不暇的小事，海山倒还地袭来时，谁还会去想初心，还有力气去做一个理想主义者呢？
平稳地处理好眼前迫切的小事，就是一个普通人的一生。
“我们办的不是案子，而是别人的人生。”
“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做。”
唤醒他良知的，可能正是那三个未成年人的发问。
法律没错，那谁有错？
见义勇为是错？那我们该如何教育下一代呢？
想到今年董宇辉事件的风波，也是给打工人狠狠上了一课。社会的动荡，阶级的差异，越来越让人觉得“打工是不会有出路的”。
于是更多人开始寻求自身的成长，提高自己在动荡中的反脆弱性。
可是当你回归社会后，看到更多不公平的社会新闻，发现原来不是打工不会有出路，而是人生都不会有出路了，那该多绝望啊。
就像电影里的赵丽颖选择跳楼，因为“压垮她的不是恶势力，是她的绝望，是她对法制和公平的绝望”。
“法律的权威，来自老百姓最朴素的情感期待。”
“法律是为了让坏人犯罪的成本更高，不是让好人出手的代价更大。”
所以，当我们看到初生牛犊们还在这个世界上勇敢闯荡时，我们要做的是守护ta内心的那份纯良，那是年过三十的我们，经历过社会毒打的我们，早就丧失的东西。
很多人也常常发问“这个世界会变好吗？”
有时候想像电影里的雷佳音那样，以沉默带过，镜头紧接着转向下一个场景。
成年人学会了逃避，把问题都掩盖起来。他知道这个世界不属于他，他也改变不了世界任何，他迟早比这个世界要先一步完蛋，所以得过且过，永远是最佳之选。
可是最好的，就是最对的吗？
看完电影出来，路过中山公园的门口，有一个大爷突然起身拿着手机朝我走来，说让我帮他弄个什么，他不会。我赶紧摆摆手，摇头走开了。
你看，我就是这样的成年人，这就是我生活的世界。
