法律是严肃的，它的严肃性体现在每一份判决书都要经过完整的程序才能作出，少一步都不行。最能体现这个过程的就是开庭。法庭的摆设是威严的，法官在上，当事人平等对抗，开庭的过程也是严肃的，每一句话都会被记录在案，不允许你反悔和嬉皮笑脸，疫情期间的开庭多少变了点味道。没怎么写过关于疫情的文章，今天写一写疫情期间和平时不同的开庭故事，也算是纪念这三年青春。
第一个庭审：边开车边开庭。
这应该是我接触的第一个线上开庭，案件比较简单，是一个交通事故的案子，一共涉及了司机、挂靠公司、保险公司、车辆所有人、法官和原告六方当事人，其中有两方当事人是在车上参加庭审的。
中间的插曲比较搞笑，有一方当事人开着庭被人敲了窗户，被告知那里不能停车，让他挪个位置，然后我们其他几方当事人就看着他开车，等了好久他还是找不到车位。
因为法官接下来还有别的庭审，他也不是很重要的当事人，所以在他的同意下，就让他先找着，让别的当事人先陈述意见，等他停好车，已经进行到法庭辩论了。这当中也有一直卡着的当事人，一直没有声音的当事人，也有吵吵闹闹的当事人，不断地重复和调整，也因为这是第一个线上开庭的案子，让我印象十分深刻。
第二个庭审：在法院门口瑟瑟发抖地开完了庭审。
这个案子在某年冬天，天气异常寒冷，疫情断断续续，但已经没有了大规模的爆发。开庭之前跟法官作了沟通，法官明确能正常开庭，自己太大意了，没有问清外地过去的律师是不是要提供核酸检测报告，到了法院愣是没让我进法院开庭。
怎么办呢？焦急地拨打了好多次电话之后，法官也没办法改期，做检测也来不及，临时决定线上开庭。因为是在外地，一来着急回家，二来确实不熟悉，就在法院门口找了个地方坐了下来，抱着电脑开完了庭。
开完庭，法官在里面，我在外面，开完庭，隔着大门，打了个照面，签了个字，不停地哆嗦，然后疲惫地奔向回家的列车。
第三个庭审：开了三天的庭审
这个庭是在异步化庭审系统上完成的，也是刚接触不久，开庭之前法官给我发了链接，了解了操作流程，也跟当事人本人发了登录的链接。我跟当事人讲了可以在家完成，不用来所里，但是当事人一定要过来，所以就产生了一些故事。当然如果当事人不过来的话，我估计故事会更长。
故事是这样的，从法庭调查开始，对方说一句，我们当事人也要回复一句，而且他的打字速度比较慢，一直在回复，有些问题我已经进行了明确或者不是法庭调查阶段要处理的问题，他不听我的，一定要说。
结果就是从9点开始到12点，才进行到法庭调查，我估计在网线那头的法官都气坏了，生生变成了互怼现场，提前进入了法庭辩论环节。后面实在是忍不住了，给我们打来了电话，说明了流程。
然后就是法庭辩论，最后陈述，也是一样，不停地发表意见，很多都是重复的观点。断断续续持续了三天的时间，才勉强把程序走完。虽然，这个系统在24小时以内完成回复就可以，但我们双方都是持续在线的。说实话挺累的。
当然还有很多的庭审故事，比如不让旁听要申请法官回避的，比如说没有核酸被劝退的，还有一改再改不能再改的等等。
经历了这次疫情之后，法律职业者的工作形式也发生了很多的变化，无纸化已经是不可逆转的潮流，从立案到举证、开庭再到宣判上诉，都是可以在手机上完成，不管全国各地哪里的案子，都可以在线上查询关联。
当然，回到最初，现场开庭才能展现法律的严肃性，希望疫情早点过去，希望在疫区的朋友能早日解封。
