在写这篇文章之前，我一直都认为“虚伪”是一个贬义词。

虚伪的人就是伪君子，虚伪人做的虚伪的事，就是欺骗人的坏事。

因此，“虚伪”在我们的生活中成了不折不扣的过街老鼠。

我们常常骂一个恨的牙痒痒的人，最容易说出口的两个字就是虚伪或小人。

到现在我仍记得第一次遭别人诽谤的时候那个愤怒的心情。表面上他对你客客气气，言语上还嘘寒问暖，转脸他就在人前落井下石、搬弄是非，说你各种不好。

虽然伤心、生气、愤怒，好在不久就识别出他是真小人，那就构不成威胁了。因为是特殊关系就采用防和躲就好了。

事过多年也理解他为什么要那么做，站在他的立场他要争夺更多的利益。当时最气的就是怎么会有这种既做那个，又想立贞洁牌坊的人呢？太虚伪了……

现在想来那时的自己太刚烈，一直以为好人就是好人，坏人就是坏人，你做了坏事何必还要让别人说你好呢？所以气了很久，又不能揭发憋在心里，实在伤身。

事实上道理很明显，谁又愿意承认自己是小人呢？再说他越早暴露对自己越安全不是吗？

那么寻根究底我们为什么这么讨厌伪君子呢？而且有时讨厌伪君子的程度，还大大超过了讨厌真小人的程度。

前天听了王烁的认知课，好像一下子茅塞顿开了。他说世界上有三种人：君子、小人、伪君子。

通常人的感官是：“君子”行为是稳定一致的，他只做好事；小人也是稳定一致的，他只做坏事；而伪君子不同，他有时做好事，有时做坏事。

伪君子何时做好事，何时做坏事是有模式的：在涉及利益大小上，他遇小事做好事，遇大事做坏事。在时间先后上，他一直做好事，最后做坏事。

小事做君子，大事做小人，先做君子后做小人。由于现实中小事多大事少，所以识别伪君子并不容易，等到能识别的时候往往已经太晚了。伪君子暴露真面目总是在最后。

所以，人们仇恨伪君子，往往超过真小人。小人好防，他是一致的，没有认知挑战，你给他贴个标签，备注上针对他的打法，打得过就打，打不过就躲，然后这组操作模块就可以封存在大脑里，需要时随时激活就行了。

伪君子就难防了，在他暴露之前，他简直就是个君子，谁不愿意跟君子为伍呢？伪君子惹人恨之处，除了当他暴露时你必然损失较大之外，还因为给你的大脑认知负荷带来的额外麻烦，伪君子是不一致的，你没法简单贴标签，只能随机应变，你因累生恨。

原来对伪君子的憎恨的根本原因是防不胜防、因累生恨啊。

其实无论哪个社会，君子总不会太多，因为君子太多招小人。这就是人们常说的所谓人傻钱多，速来！反过来说，也不会没有君子，如果只剩下小人了，那么只剩下赤裸裸的自相残杀，这样就会收益小成本高也无法持续，所谓骗子太多傻子不够用。君子小人数量匹配，才会和谐。

假如把社会抽象地看作一个人，那么他必然是部分君子部分小人，其实就是个伪君子。再假如社会把它的君子、小人的成分平均地撒在每个人身上，那么每个人都是伪君子。当然，社会实际上肯定是胡乱撒的，不会平均的，所以社会上总会是这三种人：一点真君子，一些纯小人，许多伪君子。

你看，看待任何事情，上升了一维度，或者说换了一个视角，所得的结论竟然天壤之别。

切换回我们自身的视角，只要是一个行走在红尘之中的人，你扪心自问你有多少时候是纯真的状态呢？刨除真的看破一切想追求真我、无我的修行人之外，有几个人是真君子呢？如果万物真的非黑即白，估计人生也不会那么丰富多彩。

那么既然伪君子那么多，我们行走在江湖，怎么保全自己呢？

对坏人肯定是能打就打，打不过就跑。有些坏人想作伪君子他的演技都不够，因为嗜恶自大没耐心。

那么伪君子呢？

一开始王烁就讲了，伪君子一般小事做好事，大事做坏事。开始做好事，最后做坏事。

那你跟他们打交道，就要尽可能地把大事分解成小事，一步步来做，保持让他一直演下去。

尽可能不造成这样一个情境，大家留在桌子上的筹码越积越多，最后被伪君子露出本相，一把清光。一定要给伪君子继续伪装下去的理由。

延伸的推论就是，不要特地去考验别人，也不要特地来考验自己。伪君子本来就经不起考验，少考验一次是一次。

总而言之敢做伪君子的人都是复杂的人，你敢复杂吗？你敢承认你是虚伪的人吗？

其实真心实意敢承认自己是伪君子的人

其实是真君子也。