近日，朋友圈风行的几篇文章，不知道大家有没有注意到，比如 ：
好报公众号的《我们在国贸地区丢了30本书等人领走，结果……》、《我们将丢出1000本经典好书，希望一年后书能回到我们手中，看看发生了怎样的故事》，
新世相公众号的《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方/丢书大作战》，
还有教主公众号的《一位年轻的培训师在广州地铁丢了9本书，结果……》以及小塞叨逼叨的这篇《丢书不如共建一个24小时不打烊图书馆》……
看过文章后，才知道这是由一则消息引发的，原消息是：赫敏在伦敦地铁丢了100本书，英国阅读爱好者对此点赞有加，而且让全世界的朋友圈都在刷屏。
起初，我觉得这是一件好有情怀的事，放一本书到人群聚集的地方，观察一下人们对书的态度，通过漂流一本书，一路链接爱书的小伙伴，最后这本书还有可能回到主人的手中，多么有意义啊。
同时，一起共度一本书的小伙伴还可以交流讨论，发表感想，这不就是读书效能最大化了么。
然而，陆续看完十几篇类似文章后，又对其中描述的一些现实无比叹息：一些人直接无视书的存在，一些人以为书是在地铁里用来占座的，还有一些清洁工将其当作当垃圾收集。
其实，综合来看，这一“丢书”潮流，人们跟风，主要有几种玩法：
第一、自媒体炒作
《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方/丢书大作战》这一篇文章，携手众多明星，邀请出版商及地铁、航空等公共服务商参与，就被众多网友抨击是利用公共资源的一场大秀，实际上只是他们通过吸引公众眼球，达到百万级点击量，对自己品牌进行的推广而已。
第二、有心人观察
《一位年轻的培训师在广州地铁丢了9本书，结果……》这一篇文章中，笔者的举动有几分玩票性质，出发点就是内心一时冲动，想看一下如果丢一些书在中国地铁，会发生什么事情？通篇看完就是描述了笔者自己丢书出去后，看到人们各种各样的表现，有置之不理的，有随意翻翻搁置的，有被保洁阿姨盯上的，有以为书在占座的……可惜结果不甚理想，只有一本书被带走了。最终得出一个让人哭笑不得的结论：想在广州地铁三号线有位置坐，丢几本书就好。
第三，漂流书的社会实验
《我们在国贸地区丢了30本书等人领走，结果……》、《我们将丢出1000本经典好书，希望一年后书能回到我们手中，看看发生了怎样的故事》这两篇，倒是深得人心，我个人也比较喜欢。从发起方的出发点：让书连接一切美好，到他们团队为这件事做的努力：工作人员选中片区，分头行动，适时推荐、讲解玩法，以及扫码建群后，捡到书的小伙伴之间的互动交流，都会让读者觉得这一次小范围的社会实验，是一个极具意义又很有爱的事情。
那么，我们丢书到公众场合，究竟应该“丢”的是什么？
一丢“倡义”
通过丢书这个举动，激起大家的读书欲望，重拾读书的兴趣，让静止的书流动起来。据说，我国国民只是每人一年四五本纸书的阅读水平。通过这样一个全网盛行的跟风活动，没准儿就能影响一大批人开始读书呢。
二丢“爱心”
抛开“丢书”的出发点不说，单纯这一本丢出去的书，如果最后到了渴望读书却不能负担书费的朋友那里；如果精挑细选一批书丢出去，某种程度上提升了读书爱好者的阅读水准，这些不都是雪中送炭、锦上添花之事吗？
三丢“链接”
网络上针对这个话题的看法有褒有贬，但是通过一本书的漂流把爱读书的人员连接起来，因为一本书就此产生了神奇缘分，不是一件很美好的事情吗？
“丢书”——一件明显有意义的事情，却引发了网上各种不同立场的讨论声音。不难看出：做成一件事，即便是做了万全考虑，也难免会出现我们不想看到的结果。
但是，
