我一向以为，不喜欢批评的言论，是官的行事作风。没想到某些自媒体却也沾染上了这种“癖好”。不知道是物似主人形还是合作多了，便自觉也变成了喉舌，容不得半点反对意见。
自媒体之风向，代表一个城市民间舆论之导向，现在敢上论坛发表意见的少，当年论坛一言不合便打成一团的作派，板砖横飞，线下约架，开小号乱骂，都要占据言论上风。后来大约从论坛顶锅爬出来的自媒体们吸取这个教训，在各微信公众号只开放对自己有利的言论。平生以慈善为已任，再不轻易发表意见和建议。
大家都成熟了，难道只有我一个人还天真着？
舆论是最狡猾的东西，它有可能暂时区服于强权，但终归是要露出马脚，带动局势发展的。若以为送几袋大米和油便能成为自媒体之标杆，我只能说：
读书少，能做到这一步，已经很不容易了。
审时度势、实是求是八个字做不到，我手写我心，铁肩担道义十个字又不敢做，违心写些歌功颂德鼓吹文字，溜须拍马一片形势大好，这是自媒体责任？
诚然，木秀于林，有些应酬文字不可免，但有人把应酬当应酬，有人却把应酬当本份。洋洋洒洒一大通，长篇堆彻不知所云。既没有写骈文的功底也没有做申论的水平，一个任务下来便寻章摘句绞尽脑汁百度无数。除了几个当事人，有几人看，有几人信？
你是自媒体，你负责传递民声表达民意，天天爬起来歌颂这个辛苦歌颂那个得力，我请问你，这个歌颂能改变现状么？人家领奖拿辛苦费的时候能分点给你么？不做志愿者不能批评？哪家规定的？
照这么说，我要做建筑企业的财务分析报告我是不是得去工地搬两天砖扛几袋沙包？
物业和志愿者为什么辛苦？是因为此次“战疫”完全是采用“人盯人、人防人”的土办法。为什么要用这种“土办法”？是因为没有更好的管理流动人口的方案。没有大数据平台支持核查人员动向，没有异常人员预警，是因为前期基础工作欠账突发事件时不得已而为之！
不信可以问问，网格员知道本小区哪些人在外面做生意么？知道本小区哪些是常驻在外打工的么？知道各家做什么职业的么？这些本应由物业和网格员共同管理的资料台账有么？没有。没有资料，无法生成大数据，没有大数据，就无法精确掌控，无法精确掌控，只能一刀切。一刀切的后果，只能大家都呆在家里别出去。
一个人员身份二维码就能解决的方案，偏偏就是无解。就是“散装”中国的痛处了。
这次经济惨痛的损失，国家连续出让社保、税费方面的利益，正是狠狠的打所谓“智慧城市”的耳光。但凡有一个头脑清楚的，就不应该再歌颂这种“人防死盯”不得已为之的土办法，而要吸取这次教训，从根本上解决流动人口来源去向问题。在突发情况面前，能真实掌握第一手资料，拿得出方案摆得出数据，不是一出事就让基层辛苦，让灾难变感动，让吃苦变筹码。
一个职业要有一个职业的精神和态度。自媒学媒X，画虎不成反类……
我再问一句，物业、志愿者和网格员死守小区门口这么久了，有调查过小区实际入住情况，有清楚业主家庭职业情况，有制定本小区职业构成图表以供开放小区决策参考使用么？
没有吧？
还是一刀切的思维。还是得抄别省作业，还是得等政策。
没有职业构成图表，就没法知道小区业主对于“出门工作”的真实需求，不知道怎么平衡“业主收入”和“战疫时需”，这一刀切还是得硬着头皮切下去，把这么多业主关家里，多么好的机会就这么浪费了。
中国不缺拍马屁的，缺头脑清楚的，想干点实事的，能提供干实事的策略的。
上天给了你说话的权力，我不反对。但也请你不要仗着你能说话，让那些沉默的大多数受尽委屈。自己傻就算了，别把别人带沟里去就算积了大德了。
不要怕批评，古语有云：批评使人进步。除非不想进步，否则请容许批评声音的存在。
