（本文为上篇，有后续）
在外地公干，
请位现任其他产业项目负责人的朋友，
原来的老同事，吃饭聚聚，
但人家见面的第一句：
为何要请吃饭？有业务合作？
还是有资源共享？还是……
最后问他都差点犯尴尬症。
难道非要合作关系，才能请吃饭？
非要有利益交换，才能人际交往？
与这位原同事关系本来不错，
但因其后来长期在外，有些疏于联系，
所以想请吃个饭，又有何不可？
朋友了解后，尴尬又真诚的道歉，
说：有相应想法也实属无奈，
这些年职场折腾，不得不有所联想，
今天必须要喝一场，还要先自罚三瓶，
因为这顿饭没有功利目的，很轻松。
其实，此为近年来，
社会对网络上那些“功利化”社交导向，
放纵风行的负面结果，
（从古至今的社交，
皆有获利促交心态，
但非主流，“君子之交淡若水”等，
主流、正向的社交导向，
方才推动了社会、经济、文化等全面进步），
连朋友之间吃饭、喝茶，
也要受到这类功利导向的影响，
也令人质疑相应的网络舆情。
同时，功利发出的利益社交导向，
对促成普通参与者的优势获得，
存在很高不确定性，因为，
被结交者逆向“资源寻租”利益对比，
反倒将弱化求交类投机者的利益。
从主动制造交往、接触机会等，
功利交往的行为模式中，
（不包括追求爱情等基础行为），
可观察到三个主要类别：
“低层主动结交高层，
资源少的结交资源多的，
无权力的结交有权力的”。
但反向看，高层、多资源、权力者，
为何要帮助低层、少资源、无权力者？
无利益、资源或者能量作交换、守恒，
这在经济学“经济人”理论假设中，
几乎不可能。
所以，欲获得，被结交者之认同，
低层的求交者，需与后者有利益交换。
拿什么来交换？
无非透支其未来的或然类收益，
用现实的钱、物、人（时间、精力、肉体）。
看似理所当然，但用理性的维度，
采用历史典籍、理论集合和生存经验等，
历程类印证信息作为依据，
结合当前主流数据库和AI智能体系，
应用系统预测学的推论技术，
对前述相应人类的“提前”行为，
（利益化交际也能看作提前行动和预测）
与后期客观事态发展轨迹，作系统对比互证，
往往惊叹的发现，利益导向的投机类结交，
对未来的保障力，支撑效应极不稳定。
更发现，那类以提前、通过扩大结交对像数量，
作为投机扩容基础的利益功利类交往，
并不适合财力、精力、人力有限的普通百姓。
在文学作品中对功利人际交往效果的夸大，
要么社会教化，要么过于主观。
（图片为作者拍摄）
