整理摘自网络资料

2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。

事件发生后，引发大众猜测。有人认为这是灵异事件，是一位修道之人，利用茅山法术来谋害男孩。

红衣男孩事件经过

2009年11月5日中午12时许，54岁的农民工匡纪绿从江北赶回巴南区东泉镇双星村高石坎，为给住读的儿子送钱。家里正门、侧门紧闭，平时从来不开的后门却虚掩着。

从后门进去，眼前一幕让他大惊失色：儿子身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，早已死亡。

匡纪绿41岁时才得了这个儿子。眼前的情景让他傻眼了，他一屁股坐在地上，大哭起来。

案发现场地上到处是衣服和杂物。孩子用过的课本、作业本，散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等孩子的遗物留在床上。书包里还有32.5元钱。

5日晚，巴南区刑侦队的刑警赶到，市公安局的刑警和法医也来了。

随后警方赶到现场进行调查：匡志均遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚踝部上方，都有较深的勒痕。此外没有任何伤口。

初步判断，儿子是在48小时内死亡的，也就是11月3-4日。红衣男孩身上，除了多处深深的勒痕外，几乎没有外伤。法医带走了儿子的内脏等物，回城里解剖。

网络上红衣男孩案件分析

一、案情疑点

疑问1：“头部不重的伤”是否会导致晕眩休克？若不会，那死者死前是否有反抗过？指甲是否可能留下凶手的物品？

疑问2：“死者是在48小时内死亡的，也就是11月3-4日。”案发当日或前几日是否有下雨?若是有雨，那死者身上是否有水迹？有的话是否可能死者死时或昏厥时并不是在屋内？这能否判断死者出是否自杀？此外在发现死者的现场哪里有水迹或泥迹，若有的话能否判定凶手的进入方向？能否进一步断定死者是否自杀？

疑问3：死者为什么会穿着表姐的“红裙和泳衣”？其红裙、泳衣获取地点离案发地点多远？在无人留意情况下取得红裙、泳衣是否容易？若不容易，那凶手会不会与死者或其堂姐家有什么关系？

疑问4：死者被挂在屋梁上，屋梁离地面有多高？死者是采用抛绳还是现场有什么可以让凶手做梯子把死者挂在屋梁上？若是用物体做梯，那么能否估计出凶手身高？此外，物体上会不会留下凶手的脚印或鞋印？

疑问5：据说平时家后门从来不开，都用两块大木板挡着，外加一根钢筋。但发现死者时后门轻轻一推门就开了，两块大木板和钢筋被放在门的左右两旁，而平时进出的大门和侧门却怎么都打不开。凶手这样做的目的是什么？为什么凶手不直接逃离现场？是否在拖延死者被发现的时间？而这是否又意味着死者被吊时还没有死？又或者想对死后的死者做什么？

疑问6：死者双手、双脚有非常专业的打结，那是否意味着凶手不是第一次作案？若不是，那其他作案地点在哪？凶手会不会是在这个范围圈的人？此外,打结的方向如何？能否判断凶手是死者本人或能否判断凶手是左撇子和右撇子？

疑问7：死者死前是否见过凶手？如果见过，那么瞳孔中残料的影片能否看到凶手的样子？

疑问8：死者的死法让人觉得这凶手是在执行巫蛊、降头之类的法术，这是一个迷惑人假象还是凶手的目的？若是目的？那凶手应该是一个迷信的人，在巴南区东泉镇双星村附近有多少人比较迷信的？附近又有哪些法师、道士或降头师之类的人？

疑问9：凶手似乎对死者的家人、亲戚、个人资料有所了解，这是否疑问者凶手可能是死者的家人、亲戚或提供过信息的某人？如老师、警察、算子、神婆等等。

疑问10：巴南区东泉镇双星村近日是否有出现过奇怪的人，穿着或行为诡异的，或陌生的人？如果有，那这些人当中有哪些是在死者附近逗留过的？这些人当中有没有可能就凶手？

二、案情推断

1.案发现场。“屋里地上到处是衣服和杂物”是从衣橱散乱开来还是在地上放射状散乱开来？如果是他杀，那么通常会是从衣橱散乱开来，放射状散乱开来则死者是参与作案。“用过的课本、作业本散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等死者的遗物留在床上，书包里还有32.5元钱。”书包是开着的还是关着的?还有，为什么有光盘在？光盘内容是什么？

2.死状。身穿红花裙、女泳衣，脚吊大称砣，双手双脚紧紧地被捆绑着并挂在屋梁，问题是被这么捆绑着要怎么抛绳？被捆绑着，吊着秤砣要怎么爬上长椅上？还要把自己吊起来？请判断为意外死亡的专家自己去试试，等做到了再说是自虐导致意外死亡吧。

3.致命原因。遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕，此外没有任何伤口。那导致死者真正死亡的原因是什么？是窒息而死？若不是，那死者的勒痕清晰的还是凌乱的，若是凌乱的话说明死者是被吊后死亡的，而且死者死前肯定挣扎过，若不是凌乱的则肯定是他杀，因为人在难受时，自然反应就会挣扎，不挣扎则可能处于晕厥或休克状态。那么死者额头前有一个小孔可能是导致晕厥或休克的原因。

4.细节。“死者双手、双脚有非常专业的打结”，这些打结是外圈打结，还是内圈打结？这可判断是他人协助打结还是死者自己打结？同时也可以判断出凶手是左撇子或右撇子。另外，死者瞳孔记录的画面可能可以作为查证关键，不一定能看到凶手，但是却可以确定死者死前是已经被吊着的还是死后才被吊着的，并可能可以看出案发的真实地点。死者父亲发现死者时，发现地上有液体，是死者的尿还是水？若是你尿，那么死者被吊时可能还没死。若是水，那是否说明案发当天有下雨，那发现死者时门口附近是否有水迹或泥迹，这可以判断出凶手进出的方向。若两边门口都泥迹，那是否意味着死者被吊后还有人进出？

5.断定作案原因。从死者性格和爱好判断，死者有可能自杀或自虐意外死亡，加上死者生前曾提出独自回老屋，更加深这一判断。但从作案的手法看，并不是一个13岁小孩能想到的，更无法做到，即使是大人也做不到，所以初步判断有人协助作案。那么死者有此死法是自愿的还是被人引导作案的呢？首先，死者肯定是自愿的参与作案的，为什么呢？死者个人和亲属的资料外人不清楚，再加上红裙、泳衣都是来自死者堂姐，而这些又是被死者堂姐所抛弃之物，一般人无法想到这些物品，更不知道这些物品在哪，但这些对于死者而言，十分容易知道并且做到，所以死者是自愿参与作案的。但是不排除是被人引导作案，因为死者的死法离奇古怪，又与大众所说巫蛊、茅山术有关，这更让人想到了死者的兴趣。问题是市面上有哪些书籍会教人那么“专业”的巫蛊之术？因此死者是被人引导作案的可能性很大。有可能欺骗死者说这是一种游戏，又或者对死者说照此死法，将可以变成鬼神等等。所以对此可以进一步调查。

6.计划作案。死者的这种死法肯定不是一天两天就能想到的，再加上要准备道具，需要有一段时间，而在死者的这个准备过程中，应该会有人察觉或作案会留下什么痕迹，比如“红裙不见了，称砣丢了，哪家丢的？”又如：“要草拟一下，需要什么道具，记录在某个本子上或书上。”如果有痕迹则容易进一步调查。如果没有，那更表明死者不是自杀的或再做自虐游戏。

7.死者生前的举动。死者生前要求自己回农村老屋。为什么死者会有这种想法？在死者提出该想法之前做过什么事？有什么诡异的行动？又遇到过什么人？回老家时又带了什么东西回去？死者被发现后，现场又少了什么东西？又多了什么东西？

8.作案动机。为什么要这样死，而不是别种死法？其目的是假象迷惑？是诅咒？是迷信鬼神的做法？还是变态兴趣？为什么要选这个13岁的孩童，而且一定要这个孩童？死亡时间为什么要在至阴之时？此人应该不仅仅迷信，而且对于鬼神之术有一定的了解。但可以断定此案绝对和鬼怪没有关系，一定是人为。断定的原因：第一，太过麻烦——无论是穿红裙、吊秤砣，绑绳索都要复杂而且没有必要的过程，尤其是对于鬼怪而言。

第二，技术性手法太高。专业的打结，吊梁， 第三，时间太长。第四，鬼怪不会巫蛊或茅山术，所以大家不必再迷信。但是本案的确与迷信有关，因为凶手是一个迷信的人，而这种迷信程度不浅，还对巫蛊之术有所了解，所以肯定迷信鬼神时间较长。那么是仇杀，情杀，变态杀？首先死者家属并没有结怨，排除仇杀。而情杀可以进一步调查，首先了解死者其母的前夫是否迷信鬼神说，应进一步了解，若不迷信则排除情杀，至少可以排除是前夫亲自杀的，但不排除买凶杀人。若是变态杀，那么要抓凶手将变得困难，但是可以肯定的是，这个人在该村落肯定很多人见过，最起码有人见过，因为人都要吃喝，凶手也一样。加上作案所需的时间来看，凶手肯定到过该镇2次以上，所以有人见过很正常，并且若凶手再次在当地作案，那么被抓的可能性会较高。

三、民间猜测

说法一：蛤蟆续命

民间传说蛤蟆续命，这一说法只说蛤蟆是五毒只一，属阴，一般跟蛤蟆、蜈蚣搭上关系的，基本上都是邪恶的仪式，一般使用这种方法的，也都是邪修。对此，玄学师推断过：此人早年就行过不义之事，而且一生都很信仰玄学，九八大水，有高人预料到了，而且在非典出现也早在意料之中，但这个人命的确是出奇的好，是一个天生白手就可得巨富的人，其实08年底，他的阳寿就应该殆尽，但是他畏惧死亡，而且富有四海，身后的高人就会有所行动，帮其续命。

说法二：他杀

官方断定为意外性窒息死亡，被害人有恋物癖这样的特殊嗜好，从现场的精斑来看，死前也可能有过手淫的行为。但这些绝不是能让被害人身亡的原因，在手脚被完全捆绑的情况下，根本就无法撸，退一万步讲，如此怪异的打扮，对一个仅仅13岁，又生活在非常落后偏远地区的孩子，他很难会想到这么多复杂的玩意儿。结合以上，只能是他杀，并且真凶对死者的恨，超乎想象，凌辱一般的杀戮。

可是他杀的话却也很奇怪：第一，被害人的奇特死因：性窒息。（搜集尸检报告如下：尸长163cm,尸斑呈暗红色，双手、双下肢尤其索沟上侧 、双足较明显双侧腹部广泛尸绿 。 额部局部见轻度擦挫伤，界限不明显 。绳索走形压迫部位对应有索沟，均有生活反应，双侧睑结膜见针尖样点状出血 双侧足底及脚趾沾满灰尘；解剖见脑膜血管淤血，脑实质未见挫伤 、出血，心血呈暗红色流动状，双肺浆膜下见弥漫性针尖样点状出血，各器官均未见损伤； 心血中未检出常见农药 、常见安眠药及毒 鼠强成分。 死者所穿泳衣裆部检出死者本人精斑。）据此以及官方的结论可以确定死者的确死于性窒息。要杀死一个人何其容易，而杀手又为什么一定要选择用如此复杂的方法？而且还要确定被害人能在较短时间内死亡，这种死亡难度可想之大。第二，奇怪的捆绑方式：死者双脚离开地面，被吊在房屋梁上，脚上还挂着秤砣，捆绑方式专业且可以挣脱。〔经查找找捆绑方式可能如大腿中下段后侧套有一白色尼龙绳，绳索从后向前再经会阴部向后上方走形，经双侧臀部、腰背部外侧、双侧腋下，向前从外裙领口前穿出.分别与悬吊的双上肢伴行至双手打结，形成单条环形套，此环形套被双腕捆绑的绳索穿绕一次。双腕被另一条白色尼龙绳(第2条绳索)多圈横绕+纵绕 (其中有2圈绕过房梁 ) 。双小腿下段被第3条白色尼龙绳多圈横绕+纵绕后，末端系一黑色1kg秤砣，赤足。〕毋庸置疑，无论怎样捆绑男孩的方式都非常的复杂。这种单人操作难度较大的绳节，从情理上不像是一个13岁的孩子能够做成的。第三，凶手的动机。杀人动机一般来说有情杀、仇杀、奸杀、财杀，当然也有随机杀人。那这次事件的动机是什么呢？第四，骇人的死状，红衣，泳衣，秤砣，捆绑，针，生辰八字想要集齐这么多道具，绝对不会是一个具有恋童癖的外人偶然起的杀机，此外真是偶然的杀人事件，死者身上应该有不少被殴打被制服过程中造成的皮外伤，可是据现有资料看，死者身上最多的，都是些勒痕，并无太明显外伤，以上情况在刨除灵异等超自然现象后，仅能得到两种可能性：一，被害人将身体多处部位捆绑，但刚才证实了，操作性完全做不到，二，有人绑被害人时，被害人并无过多反抗，并且那个人的话，他会听。

异常之处：

死者的死亡时间为11月5日的中午，警方推断是在两天内死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母亲作了一个恐怖的噩梦，梦到有个高个子男人，戴着帽子催死者母亲赶紧回家看看，后来据案发现场一位老奶奶描述，这几天她看到一个背着包的男子，身高方面，老奶奶并未单独提到。

OK，先说死亡时间，看到尸体的时候是5号中午到下午，警方推断是两天内死的，如此说来，死亡时间绝对很难是5号上午，因为那样警方一定能查出来，个人认为，在死者母亲梦到那个奇怪男人时，正是被害者死去的时候，这个虽然有些灵异，但是根据本人之前听说也好，托梦这种事，在现实生活中，是真的存在的，本人刚才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是学校放假的时候，死者死时初步推断为4号凌晨，即星期三，也不是学校放假的时候，也就是说在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死时，被害者一直处于被捆绑被禁锢的状态，桌上的方便面也可以从反面说明，被害者这几天，很有可能仅仅只吃了一包方便面，因为如果去附近买饭，警方在侦查时，卖饭给死者的人，不可能不对警察说。至于被害者这几天吃的东西，呵呵，记得老奶奶说过看到有个背着包的男子吗，此人的包里可能就有食物，红衣，泳衣，秤砣等道具，食物，谁都能搞到，秤砣及泳衣，谁也能搞到，但那件红衣，是死者堂姐几年前穿过的，能搞到它的人，屈指可数，都有谁，大家应该能猜到了吧。至于老奶奶说的那个陌生男人，呵呵，首先，老人年纪大了，视觉肯定有些偏差，其次，稍微换个造型打扮一下，再适当地避开太多人，也是可以做到的。

四、案情提示

1.破除迷信。要想要抓住凶手，绝对不能依赖鬼神。道士、法师更无法解开此案，理由很简单，此种杀人手法必然是人为，至于是他杀或自杀，应找破案专家帮忙，如果警察不肯帮忙，不妨找私家侦探，这比道士、法师要来得可靠，毕竟不是鬼神作案。

2.疑点重重。此案有很多的疑点，警方也有很多无法解释，但至于说“草草判案”那定然是有原因的。至于是什么原因我们都应该理解和接受。但是对于疑点，只要坚持总会有被解开的时候。而且真相永远只有一个！

3.破案所需。可以提示的是解案不仅需要犯罪心理学家、法医，更需作案手法解析专家。若没有以上专家，那你必须“体验”作案，才能查出死因.

最后警方结果

根据现场勘查、尸体检验、实验室检查及调查访问情况，排除他杀，认定性窒息死亡，理由如下：

(1)现场在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人独居;

(2)死者为在读初中学生，性格内向;

(3)有异装癖，经询问其父母亲得知，不久前曾见死者身穿表姐的衣物，现场死者也为女性衣着，有假乳;

(4)现场床上蜡烛及泳衣上蜡烛滴痕分析，死者还有一定程度的自虐倾向;

(5)绳索捆绑方式独特，如多匝、多结、吊有秤砣等;

(6)尸检见明显窒息征象，实验室检出其死者本人精斑。

红衣男孩事件真相大白

警方通过全面的调查，了解了匡家的实际情况。由于家中没有老人，没有亲戚，没有兄弟姐妹，而父母又常年在外打工，所以男孩都是自己 一个人住在家中。另外从家庭邻居，以及学校方面了解到，男孩平时不爱说话，性格很内向。虽然平时没有在邻居面前显示出过异装癖的迹象，但是经过对其父母的询问，警方得知男孩生前确实有穿过其表姐的衣服。而男孩额头的针眼，衣服上斑驳的蜡烛痕迹都表现出了死者有自虐倾向。而且男孩死于窒息，没有他杀迹象。

最后警方断定，男孩为心理疾病下的自杀。