谈起这本书还得从我去年年底开始说起，这本书我是在小红书上看到的。那会，我玩小红书可勤奋了，每天都在关注着戒糖祛痘的知识。突然有一天，发现了这本书，开始就觉得这个书名很奇怪被讨厌的勇气，为什么勇气会被讨厌，可这本书的包装我却异常的喜欢。蓝色，我喜欢蓝色！！我就开始下了微信读书开始进行阅读。说来也奇怪，这本书与我相遇，虽然是在小红书上看到的。可它就有那个魅力去吸引我阅读，现在想想，一个从来不会主动阅读的人，居然翻起了这本书。渐渐的被书中内容所吸引，再后面就是坚持看了下来，没多久就看完了。

说起《被讨厌的勇气》，就能想起两位在心理学界有着知名地位的人，一位是弗洛伊德，另外一位就是阿德勒。印象里，阿德勒算是弗洛伊德最看重的学生，可最后理念不同才分道扬镳，各自创立了自己的学派。弗洛伊德主张的是因谋论，阿德勒主张的是目的论。这两种主张，在我看来对人的心理学都起到了至关重要。我并不主张去偏向哪个门派，他们的理论都能使我们收益匪浅。

书里只有一位青年与智者的谈话，以对话的形式来讲述全文。（我已经差不多有一年没接触过这本书了，里面的内容我隐隐约约记得一些，并不是十分的清晰）在书中提到的一个故事，是青年的一个人朋友，常年把自己锁在小房间里不去见外面的世界，也不去外头找工作。青年的朋友这样子的原因，是因为他的父亲，对他父亲的怨恨。在这里，我们可以很正常的去理解，原来是因为父亲才变成了这样。但这在阿德勒的目的论里，就讲述了青年的朋友是因为想达成某件事而不是因为怨恨父母才把自己关在家中。这句话，激起了我对这本书的兴趣，那究竟是为何呢？起初的我，不就是因为父亲才变成这样的？那是因为什么呢？看着看着一步步打开了我的眼界。书中提到，人的潜意识里充满着逃避，当灾难来临时，我们会下意识的选择逃避，去给自己找一个充分的理由，让自己陷入在一个舒服的环境。我不就是这样嘛？我在家里的时候不就是因为怨恨着父亲，可我真的怨恨吗？这是我把自己锁在家里的理由吗？父亲真的对我做过很过分的事吗？我一直在自省，我几乎把所有与父亲有关的记忆挖掘了出来，去思考这个问题。我知道有很多人都会说阿德勒的目的论太过于片面，在这里我不这些人做出任何评价。前面我就提到过，因谋论和目的论，只要是在这世上能存在的观点就不分好坏与对错，他们既然都能够在心理学界有着至高的地位，我想他们的存在就有着重要的意义。

阿德勒的目的论，主张的是任何经历本身都不是成功或失败的原因。我们不应该放任自己因为经历的冲击——也就是所谓的心理创伤——而受折磨，而应该要通过赋予经历意义来决定自己。因此，当我们想把特定经验作为未来人生的基础时。意义并不是由状况决定。我们应该通过赋予状况意义来决定自己。

人生的意义是自己赋予自己的。

除了小男孩的故事还有一句话对我影响很大。由于家庭环境特殊，我总是在有钱人家里和穷人家里徘徊，总是会进行攀比。因此在《被讨厌的勇气中》里面写道：“重要的不是被给予，而是如何利用被给予的东西。”这句话点醒了我。重要都不是以身俱来的东西，有些事情是命运所致，比如我们生在了哪个家庭或者生活在了哪个环境，这些都是命运所致。我总是会想着哪一天会被上天给予，而不去想着在当下我被给予了什么东西，要怎么去利用。

重要的不是被给予，而是如何利用被给予的东西。

书中提到，我们只能把马牵去河边，喝不喝水还得靠他自己。这句话通俗易懂，想起高三一位同学，我对他的付出我想自己讲出来都能感动的流眼泪，可最后他却不因我所感动。热心肠的我，最后没有留下好果子吃，一直一直都是这样..现在的我知道也清楚，来自《悉达多》的道理，智慧是无法传递的。很奇怪的是，我们只能提供建议，并不能给予他人任何的帮助。

我们只能马牵去河边，喝不喝水还得靠它自己。

问题其实不在于“发生过什么”，而在于“如何诠释”。这句话也是我思考了很久，当下的我们面对的世界过于丰富多彩，渐渐的我们会在人生的道路上迷失方向，不知道什么是适合自己的，也不明白自己真正想要的是什么，是因为我们并不懂得去诠释它，不懂得如何与过去或者当下达成共识，这时我们最需要的是学会阅读，通过阅读我们能够激发想象，去建立一个强大的自我意识，一个自我信仰的系统，我需要这样的东西，用此来抵御，来保证我们有一个纯粹的世界。

阿德勒认为，并不是因为过去或者环境，更不是因为能力不足，你只不过是缺乏“勇气”或者说是缺乏“幸福的勇气”。相信自己，多给自己点勇气，去面对这个世界，过去发生什么已经发生了，要牢牢的把握当下，过去怎么样不重要，当下怎么样才是最要紧的。