人之初性本善，这是孔子对于人性的阐述；人之初性本恶，这是老子对人性的批判。人之初性本不善，这是本人的拙见。今天为啥突然想说这个，是因为网上看到了四川省遂宁县公交车上某男子过肩摔小孩子的事件，起因仅仅是小孩用脚踢挑衅男子让他恼羞成怒。而当事人的年纪一个7岁，一个21岁，21岁的男子过肩摔暴打一个7岁小学生。这样的新闻听完了让我非常之震惊，震惊之余静下心来看围观者的评论，我作为旁观者之一的心态来看评论，大多数的评论都是各大五十板，当然指责21岁男子的声音会更多一些。
我看到了两则比较发人深省的评论段子。先说一个，这个评论主要讲述了西楚霸王项羽追刘邦麾下智者韩信途中的事。有一个小孩在树上坐着向下面尿尿，韩信路过了被尿了一身，韩信不但没有指责他反而给了他一串铜钱说:孩子一会有一个大将军会从这个地方路过，你也在他头上尿尿他还会给你一串钱。一会过去了，项羽果然路过这个做了，结果可想而知。于是一个问题被提了出来:到底是谁杀了小孩？很显然韩信这招宠溺式的借刀杀人非常阴损毒辣也非常奏效，因为韩信太了解项羽了，一个可以下令屠城的仰头高进的人绝对不会允许有人在自己头上尿尿的，也绝对会对孩子下毒手的。这样的方式对待一个不明事理的小孩，韩信也不是大丈夫所为，借刀杀人乃人性恶之表现。还有一则比较有意思的评论，评论里几乎一语带过了施暴者的不对，主要例举了一些过往新闻中出现过的熊孩子非常恶劣的行径。其中我印象最深刻的是一个熊孩子把一个孕妇推下楼之后，居然说看到电视里有人把孕妇推下楼孕妇就会流产的场面只是想验证一下。这样的熊孩子真是非常可怕，真是不知道是如何教育的。难怪现在说很多电视剧和动画片容易误导孩子。这些误导孩子的东西应该在大人的陪同下去观看及时的去解释什么是对什么是错，孩子的判断力通常是很弱的。熊孩子的教育一直是社会比较苦恼的问题，学校的教育和家庭的引导都是非常必要的。其实我一直对人之初性本恶这个说法比较认同，性本善的人有没有，有但是很少，可以说非常少。最有名的就是唐玄奘，几乎很少的和尚从很小就走路不伤蝼蚁命的。人在很小的时候就会有贪婪（看到别的孩子的玩具自己没有的就想要），会有攀比（看到别的孩子吃的玩的比自己好就想要），会有欺凌（看到比自己弱小的孩子就会欺负捉弄几下），会有欺骗（做错事之后对父母家长隐瞒撒谎）。这一系列的表现是小孩很常见的行为，这虽然说不上是恶的展露但是这绝对不是善的行为。肯定在孩子的世界里他们觉得很正常，就应该大家谁都对我好就应该可以做错事不承担后果就应该想要什么就有什么。而这一些不为善念的想法和行为需要我们大人们正确的引导。
说了这么多，作为读者的您千万不要以为我是站在21岁小伙子一边的，显然不是。他这样的过激行为是十足的恶，对小孩用过肩摔用脚踩导致小孩意识模糊的行为真是非常的恶。人性的丑恶显露无疑，如果挑衅他的是一个体型比他高大很多的成人，看他还敢这么嚣张的使出这一系列的动作吗？或许早就低头不语了吧，他把欺弱展现的玲离尽致，作为一个有独立思想的成人来说是非常可恶的。如果道歉有用的话这个社会还要法律干什么？如果忏悔有用的话这个世界还要道德人性干什么？这样的男子的父母是应该感到惭愧的，感到惭愧的不只是熊孩子的父母更多的应该是21岁青年的父母，真是孩大不由爷啊！只要还有一点点人性的话就绝对不会做出这样的事情的，教育小孩不是你的事情，很何况你还没有资格去教育他。切记勿以恶小而为之，只有彻底做到了你本性的恶才能彻底根除！
