《Does Santa Exist》中文译名竟然是《本书标题无法描述本书内容》。说起来真没见过这么不正经的标题，充满了一种自暴自弃的意味。今天入手了，就迫不及待开启这段自暴自弃的哲学旅程吧。
在美国，驾着驯鹿的圣诞老人一直是大人对小孩子的一个约定俗成的谎言，有趣的是等孩子长大后知道了真相，又会对自己的孩子撒谎。那么圣诞节这个充满了“欺骗”的节日其中的意义何在？对于那些不太确定，将信将疑，时信时不信，无法迫使自己相信，不想再信又不知道不信后会发生什么的东西我们该如何面对？作者对这个话题进行了哲学意义上的讨论。
许多人认为摆脱这种将信将疑的困境的方法是逻辑，可逻辑中充满了悖论，最简单的例子
这句话是假的
就是一个悖论，试问如果逻辑连自洽都做不到，又如何拿它来解决问题呢？逻辑在不停兜圈子，这就是逻辑的问题。
还有人认为按照理性来处理问题，也就是所谓的实践理性主义。但理性也有悖论，因为常说的“不要刻意”往往导致的都是刻意的后果。也就是理性希望的自然往往导致不自然，“公地悲剧”就是一个例子。在公地上放牧的农民如果每个人都理性地想要增加自己的财产而去圈地，那么最终的结果就是没人获益。
公地问题的一个浪漫的解决办法就是告诉农民们公地其实是由一群小精灵管理的，如果有人想划走一块自己的私地，就会受到惩罚。这个解决办法也被用在了圣诞老人的诞生上，圣诞老人的身上寄托了人们对长寿，健康，礼物等美好的希望。一个善意的谎言，让生活更和谐。
可明明知道圣诞老人不存在，但是还要相信他存在。问题就是知道这是谎言的人们还会继续相信谎言，这种信仰和理性的分裂长存在人类社会中，且会一直存在下去。
有些人认为我们应该接受这种矛盾，因为现实是超越理性和逻辑的存在，生活完全可以既是且非，这就是作者的第二个议题：神秘主义。
所谓神秘主义，可以总结成四句话：
圣诞老人并非存在
圣诞老人并非不存在
圣诞老人并非既不存在也不不存在
圣诞老人并非即存在又不存在
要这么说的话，反正我是既愿意相信又不愿意相信，既明白作者的意思又不明白作者的意思。
神秘主义和逻辑是矛盾的，神秘主义讲究不深究，而逻辑则是提供一种看世界的方法。既然对于生活中的矛盾，我们既不能否认，也不能全然接受，那就幽默一些。用幽默来解决神秘主义和逻辑之间的分歧。
再往更深层次探索，其实这个问题不就是感性与理性的矛盾么？我们希望能够通过思考和世界取得联系，通过情感和他人取得联系，还想找到办法把这两种方式联系起来。
不过这些都不重要，享受当下，用幽默去感受人生的美好，相信“无限”。这就是作者想要表达的意思。
此书天马行空又娓娓道来，仿佛朋友在和你聊自己的想法，不妨听听。
当然本文无法描述本书内容。
