R阅读原文
论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的错误时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是有意歪曲别人的论点。
I用自己的语言重述知识
今年2月到3月在湖南衡阳出现了一系列严重的医闹事件，事情的起因是这样的：
2月11号患者秦某自述肚子痛20多天，接诊医生诊断后为其开具检查申请单，因患者腹痛剧烈，经其请求，就诊医生为其对症肌注间苯三酚一支解痉，肌注不到2分钟，患者突然出现意识障碍，医院进行紧急心肺复苏，经抢救无效死亡。
随后出现了打砸医院，放鞭炮，设立灵堂等一系列闹剧。
3月初，76岁患者送到急诊已呼吸衰竭病情危重，医护拼命抢救两小时患者宣告死亡，老套路，不做尸检，二话不说就是闹，急诊诊科27岁的女医生值班一夜，早晨尽力抢救病人，病人刚刚去世就被人追打撕扯头发挠伤身体，被辱骂“伪善的外表下掩饰着一颗并不真诚的心”
在医院的门前书写了“还我参战老兵生命，黑心医院杀人偿命”。
在医闹的一系列行为当中，很多犯了稻草人谬误，所谓“稻草人谬误”也即是“假想敌”，在于他人辩论的过程中，设立一个根部不存在的靶子进行批判，对手的观点明明是A，可为了自己批评方便，将对手的观点推向某个极端或者贴上标签，说成B，然后对B这个“稻草人”大加指责。比如这里的“黑心医院”，“医生伪善”，都是假想敌。
医院真的黑心吗？医生真的伪善吗？当今社会这样的医疗环境下，其实只有医生是真正希望患者好的人，一个患者久病的情况下，可能子女会不关心，配偶也有会因为金钱，时间精力的消耗而有不厌烦的情况出现，只有医生绝对是希望你痊愈走出医院的人。所以有的人假想的“因为不给红包，所以医院不给好好治疗”是逻辑谬误。
A1描述自己的相关经验
小强平常爱玩游戏，他每日不断，而我会周期性发作
我：你怎么一回家就坐电脑前面？
强：玩一会，上班太累。
我：游戏就是你的全部，你就和游戏过吧。
强：......
反思：自己这里就犯了稻草人谬误，给对方贴上了标签“游戏就是他的全部”，然后就没法谈下去了。
A2以后我怎么应用
目标：认清错误，今后改进。
以后和人交流的时候，要就事论事，不要偷换概念和论点攻击，伤感情啊。。。。。
