【R 阅读原文】
论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的错误时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意歪曲别人的论点。
【I 用自己的语言重述】
稻草人不是真人，而且很容易被击倒。犯了稻草人谬误的人，通常忽视对方的观点，为反驳对方的立场，而歪曲、夸大或其他方式曲解其论证过程，但是这种曲解很容易像稻草人一样被击倒。
例子：
甲说：打砸同胞日系车不是爱国是害国。
乙说：日本侵略了中国，残害同胞，造成南京大屠杀，你竟然支持，你是汉奸。
从常识看，甲是对的，甲的论点是打砸同胞车，侵害了同胞的利益，影响了社会秩序，肯定是害国的行为。乙就犯了稻草人谬误，反对打砸同胞日系车和支持日本侵略无太多相关性，为了打倒甲，制造了冷血、汉奸的稻草人，而不是从甲本身的观点去论证。
有一种情况我们需要特别注意，稻草人谬误是有意曲解，就像文中乙所说，是故意为之，为了说明爱国应该打砸日本车，爱国就要反对日本一切。而不是误解或无心之举。就像丙如果没有看到甲的说法和论证，只是基于乙的语言渲染，攻击甲是汉奸。丙不是稻草人谬误，而是错误认知、人身攻击或者其他情况了。
稻草人谬误经常发生在评议、争吵、辩论等。稻草人谬误曲解对方的方式可能很极端、不负责任、甚至有些愚蠢，很容易被击倒，我们尽量避免成为这种可笑的人。
【A1 联系过往经验】
以前初中时我特别内向，有一个朋友很会讨女生开心，我也想打开自己，当时纠结要不要和他做好朋友。
内心A：我应该跟着他多学点怎么和女生相处。
内心B：他是一个混子，整天不学无术，你跟着他肯定也学不好，成为一个混子的。
我内心B就犯了稻草人错误，我跟她学怎么与女生相处和成为一个混子没有关系，放大了他的混，也放大了他把我带坏的可能，编制了一个跟着他会成为混子的稻草人。但是因为我内向，不爱闹事也不会跟他打架斗殴，挺爱学习，听妈妈话的，没有成为混子的潜质。
可惜当时年幼，内心B战胜了内心A，我放弃了这个朋友，当然我依然内向，依然不会与女生相处。
