1.影片多处采用了自上往下，远景呈现，有一种俯视窥探感的镜头，比如做短工的“治”和“儿子”祥太追逐打闹时，公交车站送别祥太时，还有祥太和他一起堆雪人时的镜头。
2.“爱在心，口难开。”奶奶无声地“谢谢你们”，小男孩无声地"爸爸"。他们假装着不在意，他们把过错往自己身上揽。小男孩说自己是故意被抓住的，“爸爸”说准备全家逃走撇下小男孩，他们互相说着白色谎言，不让对方的心里愧疚。
3.结局小女孩听到响声，往外看去，戛然而止。让观众不由得去想是不是谁来了呢，是“小偷家族”中的某个人来看小女孩了吗，还是就是路过的陌生人罢了。
4.偷窃是罪吗？是的。诱拐孩子是罪吗？是的。杀丈夫是罪吗？是的。但是这所有的罪恶都有源头，他们被贫困击倒，即使去工作也无法支撑生活；孩子都是被父母抛弃或者漠不关心仿佛抛弃的；杀死自己的丈夫是因为丈夫长期家暴，再不反抗说不定哪一天就被他打死了。但是犯罪就是犯罪，就会受到惩罚，高高在上的审判者是不能够感同身受的，所有的缘由都会被他们当作狡辩。
5.影片一直在冷静地叙述，冷静地让你在观影时想不到落泪，只是觉得如鲠在喉，心里隐隐作痛，等到全片结束，走出电影院，你开始回味后，会越来越难过，越深入思考越悲伤，电影的后劲十足！
6.小男孩从桥上没有犹豫地摔下去这个桥段，真的震撼到我了，那一刻的决绝，仿佛死亡也无所畏惧，小男孩偷的那家店关门了，超市这次失败以后也没机会了，家里的生活本来就越来越艰难了，或许这时候的他已经绝望了，对世界没有留恋了。
7.小男孩可以去福利院，但是小女孩还是要回到母亲身边，哪怕那个母亲平时对小女孩不闻不问，小女孩吃不饱穿不暖，生气的时候还要拿小女孩出气，性格阴晴不定，状若疯癫。真的很心疼小女孩,影片里工作人员说没有哪个孩子不想待在母亲身边，可是这个母亲是个什么样的人？有考虑过吗！“血缘的羁绊真的靠谱吗？”信代想过这个问题，她觉得这种不能自己选择的羁绊才是真的可怕。
8.一起听烟花的片段是诗意的，纵使贫困潦倒，他们仍然有苦中作乐，把苦难化为梦幻的能力。这里也体现了导演的温情，因为热爱这些人物，才会给苦难日子里安排些许空闲，让他们喘口气，有一些欢愉。
9.审讯者们的不理解，世俗的眼光，比物质生活的贫乏更像一把刀子插在“小偷家族”的心上。他们按照现实普世的心理揣测善意的人心，说信代是因为自己没有孩子，所以诱拐孩子，还说孩子一定叫她妈妈，但其实信代是一个安慰小男孩叫不出爸爸没关系，看到女孩的处境想到自己童年悲惨生活决定拯救女孩的人，她从没有逼迫小男孩小女孩叫她妈妈；他们对小男孩说那伙人抛弃你逃跑，但实际上他们出门前斩钉截铁地说要去接小男孩，他们是可能逃跑，但是一定是接小男孩一起走；他们对亚纪说奶奶一直从她的父母那里拿抚养费，但从影片看，奶奶是祭拜自己前夫才会去亚纪父母家，每次给的钱亚纪父母说的是看奶奶生活不好，加上亚纪父亲的母亲当年夺走奶奶丈夫的愧疚，所以给的钱，只关心二女儿的亚纪父母估计根本不知道大女儿亚纪没有出国，而是离家出走了，还在奶奶那里；那些人还认为没有血缘怎么可能组成一个家庭，认为孩子当然要回到父母身边，孩子不能没有母亲。其实小女孩的母亲疯疯癫癫，根本不想养小女孩，对女孩来说，还不如和这群人生活在一起快乐幸福或者说和男孩一起去福利院。世俗者们用自己的臆断，把一个因为受伤聚集在一起互相舔舐伤口，相依为命的温情故事看作成犯罪者抱团，为了满足自己的私欲，诱拐老人和孩子组成一个“变态”家庭的人间惨剧。
