作者：【美】尼尔·布朗 斯图尔特·基利
001 学会提出好问题。
很多影评家迫不及待的告诉我们哪些电影不容错过，哪些电影不看为妙。可是他们的看法到底有哪些可以笃信不疑呢？你需要发展相关技能。树立正确态度，这样才能自行判断出哪些观点能为我所用。从而形成你的观点。
002 论题和结论是什么？
如果找不准作者、演说者的结论，就会你就会曲解别人的意图，这样做出的回应也就显得驴唇不对马嘴。
003 理由是什么？
只有问一问别人为什么只有这样的观点，并得到一个明确的答复，才能公正的判断为什么应该同意他。
004 哪些词语意思不明确。
如果每个词都只有一种潜在的含义，而且大家都认同这个含义，那么迅捷有效的交流就更有可能实现。可惜的是，大多数词语都有不止一种含义。
005 什么是价值观假设和描述性假设？
在所有的认证中都有一些作者认为是理所当然的特定想法。党通常情况下，他们却不会明说出来，就好像你眼看着魔术师把手帕放进了帽子里出来的却是一只兔子，而你压根就不知道魔术师暗地里到底在玩什么把戏。
006 推理过程中有没有谬误。
判断交流者的推理是不是以错误的假设为基础，是不是通过逻辑上的错误或带有欺骗性的推理来糊弄你？就要特别小心推理过程中的那些轨迹花招。证据的效力如何？直觉，个人经历，典型案例，当事人证词和专家意见都很重要。如果有人对你出示证据这一简单要求的反应是怒火中烧和退避三舍。往往是因为他们觉得尴尬难为情。因为他们意识到没有证据，他们对自己的看法本来不应该那样底气十足。
007 证据的效力如何。
从某种意义上说，所有类比都是错误的，因为他们做了错误的假设两样东西在一两个方面都有相似之处。他们在其他重要方面也必然会有相似之处。
008 有没有替代原因。
人类都有这种强烈的倾向，愿意相信，如果俩建设紧随前后发生，那么第一件事儿肯定导致了第二件事儿。比如，你可能再写出一篇极出色的论文的同时带了某一顶帽子。所以现在你一缝到写论文就坚持非要戴同一顶帽子不可。
009 数据有没有欺骗性。
当你遇到听起来让人动心的数字和百分比，一定要担心你可能需要其他信息来判断这些数字到底多让人动心。
010 有什么重要信息被省略了。
推理说服力不够强，并不是因为说不出来的不停用，而是因为省略掉的太关键。就像马所戴的一副眼罩，眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路，但同时也阻止她去关注某些特定的信息。
011 能得出哪些合理的结论？
很少有重要的问题，我们可以用简简单单的事和长钉截铁的不是来回答。
