曾国藩的出身和我们大多数人一样，没有显赫的家族背景，也没有很高的智商和天赋，甚至在智商上面还要比普通人略低一些，完全是一个非常普通的人，在晚清名臣李鸿章、左宗棠等人中，也是天赋最差的一个，但曾国藩却成为了成就最高的人，官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，被誉为大清王朝的“中兴第一名臣”。那么，曾国藩是如何从一个智商平庸的“屌丝”逆袭到成为“古今完人”的呢？
01
曾国藩的“笨”很可能是祖传的
曾国藩家住湖南省湘乡县，祖上都是农民，曾国藩曾在文章里提到过，“吾曾氏由衡阳至湘乡，五六百载，曾无人与科目秀才之列”。虽无科举经历，但曾门却一直都有一个科举梦。
曾国藩的祖父名叫曾玉屏，号星冈，青年时代，游手好闲，不务正业，一直都没有想明白过自己将来要干什么。三十五岁时，忽然洗心革面，决心要踏踏实实地当一个规规矩矩的农民。曾玉屏告诫自己的家人，要以种田为本。他每天都早起早睡，下地干活，立志要振兴家业。
在艰苦奋斗了十几年之后，曾玉屏让曾门的家底实力上了一个台阶，从贫下中农跃迁到了小地主的层级。
发家致富之后，曾玉屏便把重心转移到了读书上，希望可以培养自己的后代子孙去考科举。
在中国古代，一直有着“士农工商”的说法。《管子·小匡》里提到：“士农工商四民者，国之石（柱石）民也。”士农工商是古人按照为社会贡献大小的顺序来排序的。其中，为什么士要排在第一位？因为当时“万般皆下品惟有读书高”的价值标准决定的，立德于心，建功于世，宣德功于言，泽被后人。
但天不遂人愿，让曾玉屏万万没想到的是，被自己寄予厚望的儿子曾麟书并没有科举天赋。曾麟书四十三岁考中秀才，被乡亲们嘲笑为“童生”，很执着，四十多岁了，场场不落，只要有考试，必然早早赶到，最先一个进场，最后一个出场，然而每次都名落孙山。
后来，曾玉屏又把希望寄托到了长孙曾国藩身上，但曾国藩的天赋也并没有比父亲曾麟书好到哪里去。
02
七次考试，才中秀才
从十四岁第一次被父亲带去参加考试，曾国藩足足考了七次，才考中了秀才。第六次落榜时，还被学台“悬牌批责”。
什么是“悬牌批责”呢？其实就是把文章拿出来当做反面教材进行公示，让其他考生都看看“差文”长什么样子，这对于曾国藩来可以说是非常耻辱的一件事情，以至于后来他回忆自己的生平时，说这是自己平生第一大挫折：“余生平吃数大堑……第一次壬辰年（道光十二年）发佾生，学台悬牌，责其文理之浅。”
曾国藩的文章是如何“文理之浅”的呢？
大清顺治九年（1652），给考生定了“六等黜陟法”。“文理平通者列为一等，文理亦通者列为二等，文理略通者列为三等，文理有疵者列为四等，文理荒谬者列为五等，文理不通者列为六等。”
而曾国藩的文章被判定的就是第六等，文理不通。
关于曾国藩的“笨”，还有一个野史小故事。
曾国藩有一次在背《岳阳楼记》，有个小偷潜入他家里，爬到了房梁上，想等曾国藩入睡后，再进行盗窃，谁知道曾国藩怎么都背不下来。小偷在房梁上睡醒两觉了，发现曾国藩还在那里“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……”小偷一气之下从房梁上跳了下来，指着曾国藩破口大骂：“就你这个笨样，还读什么书？你听我给你背一遍！”说着，从头背到尾，然后扬长而去，留下曾国藩目瞪口呆。
虽是野史传说，但也从侧面反映了曾国藩的确实没有很好的天赋。
03
从“笨”中悟到的学习方法
经过了前面数次的失败经历，曾国藩开始反思自己的过往，他发现，自己之所以读书很笨，其实跟父亲“死记硬背”的教授方法有关，这样的教学结果便是基础扎实，但缺乏灵性，不懂变通。同时，他也意识到，既然自己这么“笨”，那就要付出比别人更多的努力去学。
曾国藩找出历年考试的试卷，反复对比，找出自己究竟差在哪里。
最后得出结论：自己写东西过于拘谨，过于重视局部打磨，缺乏大局的贯通和整体的气势。接下来要在大局观和整体气势上去下功夫。
人一生的通常会有三次觉醒：
第一次：见自己。发现了自己的局限，开始自我审视和反省。
第二次：见天地。洞察了世界的规律，按照客观规律去做事。
第三次：见众生。看透了人性的真相，学会了用人，布大局。
这一次，曾国藩便是开启了人生的第一次觉醒，同时也打通了自己的科举之路，从此开始步步高中。
道光十三年（1833），他又一次踏上了科举之路。这一次，他中了，成了秀才。
此后，曾国藩又在24岁中了举人（湖南省第36名），在28岁中进士，一路高歌猛进，为日后的仕途生涯打下了非常好的基础。
我们习惯了被教育找方法，找技巧，要聪明，但曾国藩却反其道而行，既然自己笨，便跟笨死磕到底，用笨方法去学到底。
这样的好处是什么？
第一，笨拙的人没有智力资本，因此比别人更虚心，更肯付；
第二，笨拙的人从小接受挫折教育多，总是失败，因此“逆商”也就是逆商比较高，抗打击能力比较强；
第三，笨拙的人不懂取巧，不走捷径，遇到问题只知硬钻过去，因此做事不留死角。
正是凭借这样的“笨”方法，曾国藩不论是在科举道路上，还是后来的仕途道路上，都取得了非常高的成就，即便晚清时期人才济济，论成就也都不如天赋平庸的曾国藩高。
