贫穷就等于饥饿？贫穷的人就没资格吃好吃的食物，就不能看电视吗？影响贫穷的因素到底有哪些？
在《贫穷的本质》第二章中主要从饥饿讲起，列举了很多案例，其中涉及到了消费方式，身高，甚至孕妇有没有补充碘都成了作者研究的对象。
看到这些内容，我觉得距离贫穷两个字原来越来越远，甚至到章末也没有弄清楚这些因素是否真的影响贫穷。
所以，对于书中说的三个因素，我想说一下自己的看法。
首先是消费方式，书中提到当穷人有一点钱之后，他们就会热衷于买口味好的、好吃的食物，而不只是为了填饱自己的肚子。
这和现象很正常，饿肚子时，填饱肚子是最基本的生理需求，而能够吃饱时，就想要选择自己喜欢吃的食物。
毕竟，每个人都无法抵御美食的诱惑，如果能够选择的话，谁也不愿意吃难以下咽的食物只为了填饱自己的肚子，
另外，消费方式也与当地普遍的思想观念有关系，有的地方，大部分人们安于现状，每天挣多少钱就花多少钱，不考虑明天怎么过。
有的地方的人们则把钱都节省下来，想要攒下来留给自己养老，或者留给自己的子孙后代。
而书中提到的印度地区，他们生活中有太多的未知，可能不知道第二天会发生什么，那还不如及时享乐。
我记得《起跑线》这部电影中，有一部分就描述了贫富差距，富人们为孩子的教育问题无所不用其极，而穷人们连吃饭都是问题。
所以，不知道，不明确未来的情况下，只能是过一天算一天。
那么身高问题就有点扯了，其实很多不相关的事情，如果非要去调查，去研究，可能确实有一点的相关性。
可是，我们怎么解释其中的相关性呢？光靠数据是说明不了情况，不具有一定的说服力。
身高本身与遗传基因，生活环境有关系，可能个子高的人确实营养好一点，但这并不能排除他父母的关系。
太多的因素会干扰身高和贫穷两者之间的联系，并不是光靠几组数据就能说明问题的。
再者，不同地区情况不同，印度和非洲的穷人们思想观念不同，生活环境不同，又会千差万别。
孕妇有没有补充碘，同样也不能仅凭几个案例就推测出这一因素与贫穷之间的关系。
我们都知道，碘是我们人体内的一种微量元素，本来含量微乎其微，怎么能上升到贫穷呢？
我认为贫穷，不只是饥饿，不只是没钱，更重要的是，思想层面上的贫穷。
也就是说，贫穷的表象都是由于自身认知引起的，这是影响贫穷最重要的影响因素。
比如说，我们准备购买一个电视机，富裕的人自然选择价格高的，贫穷的人就会选择价格低廉的。
一分价钱一分货，价格高的电视质量大概率上不会差到哪去，但价格低的电视可能过不了一段时间就需要维修。
那么，贫穷的人为了还能看电视，只能把节省下来的钱去维修电视，来回几次，可能维修的钱也能买到当初价格偏高一点的电视了。
所以，贫穷，不只是饿肚子那么简单，还在于世世代代传统上的认知，很多观念已经刻到骨子里，无法轻易更改。
