1

一对焦急的夫妻找到我，说他们的孩子被公安机关抓走了，罪名是盗窃。

他们说：他被他那些狐朋狗友陷害了，我们一直不让他给那些坏孩子一起玩，他就是不听，你看看，这不，被坏人陷害了吧。

他们差点给我跪下，要求我救救他们的孩子，他孩子就是被冤枉的，让我好好给公安说说，他们的孩子是个好孩子，对这一点他们完全可以担保。

我办理了委托手续，顺利见到了两夫妇的儿子，也就是盗窃案件的嫌疑人，嫌疑人对偷汽车的事情基本没有异议，只是对这次谁是主犯有异议，他认为他分到的钱不是最多的，他应该不算做主犯。

后来我见了那对父母，告诉他们事实经过。他们对此坚决不相信，问我：刘律师，会不会别人强迫他这么说的？是不是他为了义气替别人顶缸？

后来经过侦查、审查起诉、法院审理等阶段，这个小伙子一审被判有罪，在共同犯罪中起到了组织领导作用，系主犯，从重处罚，有期徒刑。

这小伙子的父母去参加了开庭，听了庭审结束之后，瞅着我很无奈很悲伤地摇了摇头，没再给我争辩他儿子是不是被陷害的事。我读出了他们眼神中的无法相信。

我感觉，即使在法庭上听他们儿子叙述了一番，包括细节，这对夫妇仍然无法相信这些事情是他们纯洁无瑕的儿子做出来的，一定是有人骗了他，有人陷害了他。

2

一个老板找到我，说他借了一个人的2000万元，还了1000万元，用财产抵了500万元。还的钱是通过银行汇的款，用财产抵账的，对方收到财产没有写收条。后来因为借款人没有偿还剩余的借款，出借人起诉到法院，要求还款1000万元。

在借款人给我说案情的时候，非常生气，说：我抵债的500万元，他不承认了，这人怎么这么坏呢？这个世界上怎么有这么差劲的人？

我问借款人，对方到底有什么理由，抵了这么多钱都不认账了？借款人说：他什么理由都没有，就是人差劲。听借款人这么说，我也无话可说了。

律师去开庭回来，结合庭审中对方的答辩，我依稀听出了端倪：

这笔借款借款人与出借人签了合同，利率按照年利率24%，期限三个月，三个月到期，借款人仅偿还了全部的利息，外加500万本金，剩下的钱，借款人主张超出还款期限，不能按照约定的利率了，应该按照人民银行公布的贷款利率。出借人对此坚决不予认可，要求必须按照约定利率支付利息。

并且，对方律师说，在出借人要求还款时，借款人提出没有钱还，要以物抵债1000万元，出借人看过抵债的物，觉得最多值是300万元，且变现困难。所以出借人一直没有同意。

听了这些，我似乎有点明白了，大致应该是这个样子：

出借人在规定的期限内没有拿回全部的借款，超期之后利率要降到同期银行利率，即使打官司，也就是这个结果，所以出借人心有不甘。

况且，借款人不但不偿还余下的本金，还要以物抵债，这以物抵债吧，出借人先是不同意，后来又觉得最多值300万元，最后抵了500万。在没有出具接收物品手续的情况下，出借人为了弥补自己认为的损失，于是不承认有过以物抵债之事。

而借款人在向我说这些事的时候，有意无意地省略了自己在这个过程中被对方不认可的主张。其实呢，他不知道，他不把所有的事实说出来，这个案件的整个逻辑是不合常理的。

这白白增加了律师揣摩案情、探究双方真实意思的难度，延长了透彻了解案情的时间，也让律师没有办法针对全部的事实，设计适当的法律服务方案。

他不说出全部的事实，觉得是为了防止对自己不利，但是正是因为他的不配合，让律师没法快速掌握事情的全貌，反倒不利于去维护他的合法权益。

后来我想，也不见得是出借人故意隐瞒，也可能是因为各种原因他不愿意提及。同时也可能就存在这种可能：他的潜意识把这事屏蔽掉了。

3

有些事情，人们只是不愿意相信它是真的，虽然他已经知道了它应该是真的。有时候，人需要生活在自己用意愿编织的梦里面。在梦里，一切都是美好的，一切都如自己的想象，就如那对夫妇一样，就算从儿子嘴里听说了所有的盗窃细节，他们听的只是别人的故事而已，似乎都与他儿子无关。

我想起有很多父母对于“自己的孩子没有考上大学”这件事的态度，很多人至死也不愿意相信这个事实。有人开始的时候会给别人说，自己的孩子实际上是考上了大学的，只不过是被别人顶替了而已。这样的说辞，开始他说的还有些不够确切，说着说着后来就言之凿凿了。过了N年，这事就板上钉钉了。

还有那个借钱的老板，他自己愿意相信的事实，任谁说是假的，他也不会听。因为他相信的不是别的，他相信的是自己的感觉，相信的是自己的信念：那样的事情，我怎么可能做的出来？一定是对方坏，一定是对方利欲熏心，我才是无辜的洁白的羔羊。

也可能，一旦这个信念被打破，他们将无法面对，他们的精神就会受到重击，甚至会导致他们的崩溃。

著名的“汉隆剃刀”说，“能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。”我们借用一下：能用你未知的其他原因解释的，就不要解释为恶意。恶意是小概率事件。而愚蠢 —— 包括忘了、错了、漏了、误会了、累了、被外力耽误了、不知情，或者纯粹就是因为懒 —— 则是大概率事件。

万维钢曾经在得到精英日课里说过一句话：成年人之间的对话，特别是比较高级的对话，很少会直接说做事的“动机”。一般都是分析问题解决问题，研究“什么”和“怎么”，而不说“为什么”。

《为什么佛学是真的》这本书曾说过“无我”的道理。人的大脑其实是个多元政体，各个模块有不同的“想法”，有时候会互相冲突。最后对外发言的“叙事自我”，有时候并不知道发生了什么，但是它总能找到一些理由。

正是基于此，我现在养成了一个习惯，尽量做到做事就像搞科研：只处理事实，不猜测动机。人做一件事可以有好几个动机，也可能根本没动机，最常见的情况是这个人自己都不知道自己有什么动机。

与其推测动机，还不如摸清他做事的规律，尊重这个规律，去做好与他的协调，去提高做事的效率。

感谢我的律师生涯，让我在执业中经常碰到类似的情况，这极大地丰富了我的认知。现在，我从不去对他们做出道德评价，我宁可认为是他们在极大心理压力下的错觉。

还有一个原因就是，律师这个职业本身，是不允许你在业务中对客户进行道德评判的，相反，一旦律师接受了客户的委托，我们就要对他的合法权益负责。这是律师执业纪律的要求，这是律师制度的要求，这也是是法律的要求。