说明：本文不在于判断李小璐事件是否涉及出轨的真相，只是对该事件的网络现象进行探讨，欢迎交流指导。
这是一个暴民时代，大众就像是疯狂的卫道士一样，隔着电脑屏幕无比畅快而不加节制地发泄自己所谓的道德制高点。即使是罪犯，法律也曾给予认识错误悔过，重新生活的机会；何况李小璐贾乃亮事件还没有在法律范畴进行讨论。
诚然，作为公众人物，对于社会做出应有的表率，引导人们符合社会价值观，担负着一定的公众社会责任感。就像当初陈冠希事件，男女双方均未婚嫁，你情我愿，但因为作为公众人物给社会，尤其是视他们为偶像的青少年做出了不良示范，因此当时仍然受到香港社会的大力谴责，即使当事人为个人隐私被非正当侵犯的真正受害者（修电脑时个人照片被非正当泄露，就像现在情侣去住酒店，发现酒店房间装有摄像头被外放一样）。
我们的社会非理性，大众非理性，不但非理性，还没有同情心。大众喜欢看故事，越精彩的故事越欢呼，更重要的是这些故事离大众很远，随便上网骂骂，表达自我道德的优越感，展现全民狂欢的参与感，明天又是新的一天，或阴郁或明媚，都与在事件漩涡中被骂的人没太大关系。
先不讨论出轨这件事情的真假，虽然网上找到了很多所谓的实锤或细节来证明李小璐的确出轨了，但是问问我们自己，在面对外界诱惑和自己内心欲望的时候，我们难道没有挣扎过吗？也许我们在挣扎过后，做出了正确的选择；但是对于那些没有做出正确选择的人，就适合用不堪的语言去攻击或以错一处就全错的态度去看待一个人吗？这样做和做不堪的事情有多大区别呢？我们的社会已经在渐渐失去讲道理的土壤，对于我们认为公众人物做错了的事情，诚然公众人物需要对社会有一个明确的交代，也应该受到社会理性的惩罚，不然我们的社会道德会越来越没有约束力，到时候整个社会就无道德可言。但是当我们大众也用非理性的态度去回应这些公众人物错误的时候，我们又怎么可能希望公众人物对这些错误做理性的回应呢，因为基本上双方理性的土壤已不存在了，能骗则骗，能骂则骂，双方已无理性可言。
退一步说，如果这件出轨事情是真的，那么受到伤害最大的是谁？是贾乃亮和甜馨。有的网友跑到贾乃亮的直播还是微博评论去种绿草，然后贾乃亮把直播还是微博删了，结果就变成了做实出轨事件的又一证明。这样的逻辑，如同神一般存在。网友跑到别人地盘种绿草，不管人家妻子出轨与否，都是受不了的呀。更不要说，如果是真的，这简直就是在贾乃亮的伤口上一直撒盐。事件刚爆发之初，贾乃亮就发文表态相信李小璐，目前又有传闻是贾乃亮自己花钱公关的，如果是这样，说明受到伤害最大的人希望能够把这件事情尽快过去，毕竟事情闹得越大越久，对贾乃亮内心的伤害越大。有的网友就是不嫌事大，个个像福尔摩斯一样在细节中寻找真相，像英雄一样汇集志同道合者，如果如大家所愿，找到了所谓的真相，以暴制暴了后，然后呢？然后呢？也许贾乃亮更伤了，也许家散了，甜馨得选择跟爸爸还是跟妈妈，然后长大后甜馨得面对网上那些关于妈妈不堪的描述，或真或假。这就是大众想要的结局吗？一场娱乐的狂欢在旁人的高喊中过去了，但事件漩涡中的受害者却是最大的牺牲者。而做错事情的人受到了惩罚吗？却很难说。
李小璐贾乃亮这一事件和其他很多事件不一样的地方，一没有涉及法律范畴，二受害者没有发声寻求大众帮助或者受害者可能本身并没有意愿让大众参与其中。最后可能大家要问，那大众到底需不需要保持一定程度的道德卫道士呢？答案是需要，这样的社会才会有希望，整个社会价值观才会被捍卫，但是一定要理性。
