近来一直在思考一个问题：关于立场。我们总是会说，要站在对方的角度上考虑问题，这样才会更容易理解对方，也会变得更宽容。但是真正能够做到的真的是不多，即使有，也不会百分之百的做到。
1
朋友A和朋友B因为一点小事拌起嘴来，双方口才都好得很，一会儿矛盾升级双方都真的有点生起气来。其实起因很简单，朋友之间的感情也很深厚，但是就因为是立场问题，引发了这场小小的矛盾。这让我开始思考，立场不同，会给我们带来怎样的变化。
前段时间读了罗胖推荐的《天命不足畏：王安石变法的细节》，书非常好看，也给了我很多思想上的震撼。王安石变法是一场改革，改革就是对现有资源进行重新分配，这就必然会触动当时的利益既得者：士大夫一族。于是，一场变革与阻变革开始对战，以王安石、蔡确、章淳等为代表的新党与以韩琦、富弼、司马光、苏轼、苏辙等为代表的旧党展开了你方唱罢我登场的戏幕，双方展开了你死我活的斗争。新党还好，手没那么狠，到了司马光就不一样了，几年的沉默让他心态很失衡，最后坑害了不少人，新党上来又复仇，于是…… 其实细细追究起来，新党与旧党里的人真的是谁跟谁性格不合吗？还真不是！章淳跟苏轼曾是好友，只是后来立场不同，不知具体原因是什么，最后两人甚至反目成仇了。
我们读史会发现，由于在政治上站错队的原因，一方倒台会连带出好多人同时“倒霉”，不管你是好人坏人，不管你有没有政绩，这些在新主上台之后，一切变得都不那么重要了。立场不同，足以使人掉脑袋甚至被诛灭九族。
2
貌似说的太大了，回到正常生活里。我们常常在电视剧里看到，两个年轻人彼此青梅竹马，或者情投意合，却因为家族之间不合从而让彼此之间也难以圆满。比如俞飞鸿自导自演的那部电影《爱有来生》里的九儿与阿明，比如《伪装者》里的明楼与汪曼春，比如著名经典里的罗密欧与朱丽叶……谁对谁错？谁好谁坏？统统不是！只是因为彼此间太对立的立场。
小时候看电视的时候会问大人谁是好人谁是坏人，那时候，在我们的字典里，人人都是非好即坏、非黑即白，没有过度地带。等长大之后慢慢的发现没有所谓真正的好人或者坏人，评判好坏是要看站在哪个立场上来看的。再坏的人在他宠爱的子女眼中也可能是个慈祥的父亲，杀人放火的在他父母眼里也可能是个大孝子。所谓好坏，要看站在哪个角度，哪个立场上来说的。
立场不同，就会引起诸多的矛盾吗？就非要对立吗？也不是，要看怎样的立场。在非此即彼的情况下确实是这样，比如内战时期姓共姓国的问题，比如变革之中变革派与守旧派之间的问题。说到底，立场之所以会对立，是因为利益问题。地主与农民，剥削者与被剥削者的立场肯定是对立的，就好像上面的人希望下面的人只干活不吃饭，而下面的人希望只吃饭不干活。这样一种立场不对立才怪？如果解决？只能靠双赢的方法吧，在矛盾中寻找一种平衡，你好我好大家好，生活才能过得开心，否则一方使劲的压迫，另一方压抑至极的时候总会是要反抗的，这就是一个朝代又一个朝代更迭的原因吧。
作为普通人，我们一般很少会遇到立场特别对立的时候，在生活中，因为立场不同可能会产生各种各样的矛盾。想明白这一点，我们就能够更好的去理解他人，即使因为自身性格的原因，遇到矛盾，我们可能还是会在第一时间生气，但是只要冷静下来，能够站在别人的立场上考虑一下问题，矛盾便会少的多。最重要的是，自己的心态会好很多。这就是立场问题，带给我的启示，希望以上的琐言碎语能带给你一点帮助，也希望我们一起变得宽容，这是给我们自己最好的礼物。
