写给女儿们的信第一百二十七封：每个人的观点。

硕硕、畅畅你们好：

继续《哲学与人生》这本书，今天咱们来聊聊个人观点的话题。我们每个人都有自己的观点，那么是小孩也还是会对他所接触到的事物有他自己的认知。而且越是小孩子，越有可能说出让人意外的一些不同视角。我一直的一个观点就是，这个世界在所有事情上根本就不存在一个对错的问题。所有的是非对错都是因为你有了立场，有了个人利益才导致的你眼中有了是非对错。但这个世界的本质就应该是像道德经中说的一样，天地不仁以万物为刍狗。你所处的位置，决定你了成为了什么样子。生而为人或是生而为蝼蚁都是一样的。你站在人的位置上认为蝼蚁不好；但当你是个蝼蚁呢？你可能都意识不到还有人的存在。你的观点，甚至是你的意识，只是你所处环境的一种抽象。或是说你只是你所处环境的一种承载物，承载了相应环境的规则。

我们每个人都有自己的一些观点，这些观点可以是来自我们的经历，也可以是来自他人的经历。总之就是被你接受了，并经过了你自己逻辑的验证，得到了你的认可。我们会感知我们所处环境中的一切。然后对我们所感知到的信息进行分析。最后得到一些规律，作为我们之后行为的指导。你小时候挨过狗咬，你就会形成狗是危险动物的逻辑。然后这个逻辑就会跟随你很久，甚至是一生。在你已经达到狗不再是危险的时候，你还是会对狗存在恐惧。这就是在你的环境中，你获取到的逻辑。但如果是一个从小就生活在有很多狗的家庭呢？他就会认为狗是人类的朋友，也绝不会对狗有恐惧。就算他也被狗咬过，可能他也只会是认为狗是不小心的，而原谅狗。

我们人根本不是什么自发形成的，可以自己对一切做主的存在。我们只是相应环境之下的产物。你的各种特性，特点反应的只是你所处的环境。我总是说，人就是一个个的算法和逻辑的集合。你能形成什么算法或是逻辑，完全是由你所处的环境决定的。这个世界是一个大的集合，而我们只是一个个的小的子集。你无法代表所有，你只能代表你所处的局部。

而人与人之间的区别，好像也是一个个的集合大小的区别。有的人经历的多，那么你所代表的集合也就大。一个人经历的少，那么他的那个集合也就小。为什么大人在应程度上可以控制孩子，就是因为孩子所能想出了事情，都能在大人的掌控之下。但为啥成年人之间很难相互控制，那就是成年人之间总会存在相互的补集。所以成年人之间更多的是交换和利用。就算某些大人物，他们也只是在某一方面存在绝对的优势。而不可能在所有方面都存在绝对的优势。

那么如果一个人是真的无所不知，我想他一定就是神了。

今天说的是每个人的观点，我的想法是什么呢？每个人的观点都是来自他所处的环境。也就是你无法形成你没有接触过的认知。我经常举的例子就是，我们只能用我们知道的样子，逻辑去想象外星人的样子。就算 再费尽心机能想出来的样子，也还是能找到地球上事物的影子。因为你根本就想象不出你认知之外的东西。

那么我们的认知或是说观点，就只是对我们所处环境的一种抽象。什么是抽象，我认为的抽象就是把具体的事物变成信息。事物是具体的，不管是物体，还是事情。一个是实体的，由具体的物质构成。一个是发展变化的过程。他们都是我们通过感知系统所感知到的。如果你不把他们抽象出来，那么他们就永远是个实体或是个过程。就像一个事件，如果你不能把他描述出来，那么你就无法把他讲述给他们。那么这个故事就只能是属于你自己。你的记忆也只能是具象的。这也让我想到了，越是知识丰富的人，就越可以把一个事物讲的清楚。同时也因为他知道的信息多，所以他能做出的思考也就越多。那么结果就是他能想出的解决方案也就越多。

说到这，其实我想到的还是人存在的意义。我一直的感觉，我们人存在的意义就是要把现实世界抽象到另一个维度。或是说在另一个维度重塑一个世界。只是这个过程可能要非常的漫长。因为这个世界一直在变，而且我们抽象的只是一个个的点。要想点线面的构成立体的世界。可能就需要非常多的时间。不过如果能找到最底层的逻辑，我想还是可以实现的。

我们现在对于这个世界的认知是不是存在误差呢？只是单纯的分割空间，时间好像是不可能的。因为至少现在看，我们做不到。那是不是可以从另一个维度去寻找解决方式呢？换一个感知世界的方式。我们现在是通过眼耳鼻身意来感知外界。但这可能还远远不够。就算是我们借助工具，还是要回归到眼耳鼻舌身意这几个渠道上来。难道这个世界只能用色香声味触法来定义吗？

你感知这个世界的方式就决定了你能感知到什么。你总是用一样的方法，所以只能得到一样的结果。那可能只有通过改变我们的存在形式了。生命就是一些信号，那换一种存在形式也没有什么区别吗？碳基生命或是硅基生命区别只在载体。再或是说生命只是一种能量的流动。生命是不是就可以变为能量呢？当改变了存在形式，是不是就能感知到不同的世界了呢？一个维度的问题，是不是在另一个维度就不再是问题了呢？

我所有的想象还是没有超出我所看的科幻小说和电影的范畴。不过你也不可能想出什么超出现阶段认知的东西。那问题就又来了，环境中的新东西是从哪里来的呢？如果没有新东西，我们又怎么来的新认知呢？或是说他不是新东西，只是原有东西的逐渐变种。这个世界上原来没有人，现在有了。不过现在的人也只是原来的单细胞生物逐渐演化出来的。逻辑没变，只是在原有的逻辑上发展出来了新变化。如果逻辑没变，那么一切都只是这个逻辑上的必然。那我们认知的发展也一定是必然。

谁知道呢？反正在我们有限的生命过程中，能接触到的东西也就这么多。用有限的信息你又能总结出什么经验呢？我们只不过是过程上的一个个点罢了。突破不了你的限制，你就只能是安于天命了。