剧集里面的两位主角，联邦检查官查克与对冲基金公司亿万富翁波比，一个扮演着正义之士，一个扮演着金融行业大鳄，在911事件后两者的关系开始对立起来，前者希望对后者之中的某些人绳之以法来减轻民众内心里对于华尔街金融家的恨，而后者则通过善意的行为来给自己的不义之财一个慈善的身份。这样的认识，恐怕只有剧外的人才会如此描述，站在剧外，我想到了哲学里面经常讨论的关于个人的正义与邪恶（暂且不讨论群体，因为组织都是抽象的，其正义与邪恶的定义实在哪以划分）从手段与结果两个维度下产生的四种结果：
A 正义之手段，正义之结果
B 邪恶之手段，正义之结果
C 邪恶之手段，邪恶之结果
D 正义之手段，邪恶之结果
当我们判定一个是正义还是邪恶的时候，恐怕大多数情况下都会用结果来判断，如果从结果上来判断那么A和B会被认为是正义之人，C和D则划为邪恶之士。可是现实世界的善恶哪来的那么简单，真善美，假恶丑，都是混杂在一块出现。也许我们对可以判定某人在某段时间的某个行为及结果的善恶，但是却无法说这个人就是个好人，毕竟在我看来，人是情境性动物，是一个杂糅体，天使与恶魔本来就是他的两面，对于某个时间段或者具体的行为我们可以说出具体的善恶之分，但是对于一个人的一生的评价而言，我们只能说这个人有善的一面也有恶的一面，只是其中某部分占的更多的而已。好的一面多一点，则称之为好人，坏的一面多一点则称之为坏人。瞬间领悟到造物主真是煞费苦心，所谓的完全其实是个矛盾体，单看一面总有欠缺，合起来看才是完美。
回到剧集当中，至善之人为善会显恶，查克知道波比利用不正当竞争手段获得信息并从市场上攫取了巨额利润，但苦于无法通过正当的手段获得证据将其绳之以法，最后不得心生恶停念，用了非正义的手段尝试着去达到自己想要的结果。反之，波比则通过支助自己在911事件当中死去同事的家人这样一种善意的行为来给自己塑造正义的开解，以减轻大众对其亿万富翁这种身份的恨意，同时也用着邪恶的手段来抵抗来自检查官波比的进攻。
两个人，两种身份，多种选择。每个人在不同的情境下都会有不同的情绪，不同的机会，不同的在乎点，不同的选择，以前我可能会认为是身份决定他们的选择，现在我觉得是选择决定了他们的身份。
似乎明白了点什么，当善与恶揉合在一起，才是人性。
