01
曾有作家说过，所有的幸福都有迹可循，所有的不幸都相似雷同。
对于一个家庭来说，决定它幸福指标的，到底是什么呢？
有人回答，决定家庭幸福指标的，肯定是钱财和资产。
有人回答，决定家庭幸福指标的，肯定是成员之间的关系。
还有人回答，决定家庭幸福指标的，往往是儿女的数量。
这三个回答，其实都跟现实的情况息息相关。不过，在现实的生活中，到底是什么决定了家庭的幸福指标呢？
也许，就是儿女的数量决定了家庭的幸福指标。要知道，儿女的数量跟家庭的资产有着极大的关系，也影响着家庭关系和谐与否。
在知乎上，有句话是这么说的，决定社会发展轨迹的，往往是人的数量。决定家庭发展前途的，也是人的数量。数量，不仅是数字那么简单，它还是一切问题的源头。
儿女的数量，其影响往往超出了我们的想象。
02
“数量论”往往体现在现实当中。
在研究某个群体的时候，我们通常会从“数量”入手，这就是我们常说的数量论。
在你看来，人数真的是越多越好吗？家庭的儿女真的是越多越幸福吗？
多，未必好。多，未必幸福。无论在家庭，还是在社会，“多”往往是一切问题的源头。因为“多”的本身，就存在着走极端的情况。
就拿整个地球的环境系统来说，如今人类过76亿，而且大多集中在不发达和欠发达的地区。随着人口越来越多，环境污染就会越来越严重，问题也会越来越多。
从大的层次回到家庭的层面上，我们能发现，儿女越多的家庭，未必就越幸福。一般来说，儿女多的家庭，要不就是极度贫穷的家庭，要不就是极度富裕的家庭。
不过，有钱人也不会生太多的儿女，因为生太多没有用。要知道，人多了，矛盾就多了，家庭的祸源就滋生了。
而极度贫穷的家庭，他们生那么多的孩子，目的为了什么呢？
看到过很多的事例，其实他们都没有任何的目的，只是单纯觉得可以生就生罢了。这种毫无目的去生儿育女的行为，本来就是“贫穷”的根源。
03
社会愈发复杂，影响着家庭的发展。
社会复杂跟家庭又有何关联呢？并没有直接的关联，但有间接的关联。因为家庭的成员，终究会受到社会的影响。
比如说“独生子女”的家庭，父母不需要操心太多，也不需要花费大量的钱财。一对夫妻，一个孩子，这是适合所有人的家庭模式。
如今的教育资源都往大城市堆积，大城市的养育成本越来越高，而我们的工资却一直原地踏步，甚至我们还有失业的风险。在如此情况下，独生子女家庭的压力往往小很多。
而如今有些“二胎”的家庭，一对夫妻养两个孩子，也就是说，摊分下来之后，夫妻俩每个人养一个。
试想，有些家庭只有一个男人工作，妻子没有工作，这养得活吗？有些夫妻他们所赚的钱财也不多，合起来还不够一个月的花销，那他们真的养得起吗？
更重要的是，社会越来越复杂，普通人所能触碰到的资源越来越少。这个时候，马太效应就会越来越严重，富人的孩子依旧是富人，穷人的孩子依旧是穷人。仅此而已。
04
孩子越多的家庭，往往会处于“死循环”当中。
如果你有两个儿子，看似是你的福气，实际上却是“死循环”的开始。
曾有这么一个家庭，大儿子快到谈婚论嫁的时候，父母就给他买了一套房。因为如果他没房，那他连妻子都娶不到，更别谈延续后代了。
帮大儿子买房不到五年，小儿子也长大了，快要结婚生子了。对于如此现状，上了年纪的父母也有点有心无力了。
但是，他们却不能不买。为何？因为他们帮大儿子买了，那他们就得帮小儿子买。不然就会造成不公平的局面，引发兄弟的矛盾。
很多人会说，为何儿子自己不买呢？
一个年轻人至少需要奋斗到35岁到40岁，才能买得起一套房子。如此，他们不可能35岁到40岁才结婚。没办法，就只能父母去死扛着压力了。
这就是一种死循环，孩子——房子——婚姻——养老。然后这种循环会一直轮转，根本不会停息。更重要的是，有些家庭连孩子都养不起，更别谈结婚生子了。
05
写到最后
有个现实我们要明白，多子多福的时代已然过去了。在如今这个精英化的时代里面，也许普通家庭的孩子根本很难翻身，也许孩子一出到社会就被淘汰了。
人越来越多，内卷就会越来越严重。当内卷严重到了一定的程度时，所有人都会产生“低欲望”的情绪。到最后，他们也许连孩子都不愿意生了。
孩子越多，这个家庭就越烦恼。要知道，一切的无奈，都从“多”开始。仅此而已。
文/舒山有鹿
