十行采集：
1.迈向反脆弱性的第一步就是减少不利因素，而不是增加有利因素。即降低自己暴露于负面“黑天鹅”事件的概率。
2.脆弱性造成的损害是不可逆的。重要的是采取的路线与事件发生的顺序，而不仅仅是目标——科学家们称其为路径依赖性。
3.在考虑与速度和增长相关的概念时如果不考虑脆弱性，那就是毫无意义的空谈。
4.如果某个事物是脆弱性的，那么它破碎的风险会导致你做的任何旨在改善它或提高其“效率”的工作都变得无关紧要。
5.杠铃策略是不对称的，由两个极端条件组成，也可称为双峰策略。由截然不同的两类方案组成（最大限度的安全加上最大限度的投机），并摈弃模棱两可的中间路线。
6.反脆弱性是积极主动加上保守偏执的组合—消除不利因素，而不是改善中间因素。保护自己免受极端伤害，同时让有利因素或正面的“黑天鹅”顺其自然地发挥效用。
7.要忽略小的危险，只需关注严重伤害。这种策略可以应用到更多领域。但事实是，人们反感小的损失，但对非常严重的“黑天鹅”风险却毫无反应。
8.“做好最坏打算，最好情况总能水到渠成”。事实上却并非如此：人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。
9.职业可选择阶段性的杠铃模式：先做非常安全的工作，随后从事投机性较强的工作。
10.社会政策往往保护弱势群体，同时让强者各尽其职，而不会帮助中间阶层巩固其特权，因为这样会阻碍进化，造成各种经济问题，最终还会给穷人带来最大的伤害。
11.锻炼的杠铃模式：练习举起你能承受的最大重量，随后辅以毫不费力的长时间散步。
12.阅读的杠铃模式：阅读无用的娱乐杂志，以及经典书籍或复杂的著作，但不要读平庸的书籍。
13.攻击他人的杠铃模式：如果你不喜欢某个人，要么随他去，要么击垮他，不要只是停留于口头攻击。
14.随机性的杠铃策略会通过减轻脆弱性、消除伤害导致的不利风险来增强反脆弱性。
一行精华：
要忽略小的危险，只需关注严重伤害。
做好最坏打算，最好情况总能水到渠成。
感受，启发，行动：
1.传统思维的一大误区就是以为有利因素可以弥补不利因素，就像面对一架天平，左右两侧的砝码可以相互平衡，相互抵消。但事实情况完全不是这样。可以抵消的，可能只是我们自己的感觉而已。真实情况更加类似一只底部有洞的桶，如果不解决不利因素——那个洞，你往桶里放再多的水，或是把桶壁加得再高，也毫无用处。
2.路径依赖导致的后果就是不可逆，一步错就全部错。所以，必须严格遵守的规章制度，会导致严重的脆弱性，脆弱到稍有违反就万劫不复。因此，为了防错，我们消耗了大量的人力物力，但实际结果依旧不如人意。因为错误无处不在，靠防是防不住的。
3.脆弱性拥有一票否决权。更可怕的是，你不知道它什么时候行使这个权利。因此，面对脆弱性，我们必须采用杠铃策略或杠铃模式：即积极主动地“补洞”，以及对其他事情放任自流。
4.我们应该降低敏感性，克制损失厌恶心理，接受一定程度的失败或损失，把节省下来的精力和资源用于面对极端情况。
5.我们应该降低期望值，接受最坏的结果，完成这样的心理预期建设后，不管发生什么样的情况，都能欣然接受了。这就类似孔子的言论：“无可无不可”。当你没有那么高的标准（“可”）时，也就不会有那么多的烦恼（“不可”）了。
6.对杠铃策略的一个疑问，之前的学习过程中，感觉作者的理念与中国传统文化，尤其是道家的哲学思想有点殊途同归。但是杠铃策略追求极端，忽略中间地带，和“中庸”思想倡导的平衡，似乎完全不同。这个变化是怎么形成的呢？反差有点大啊。
我强行理解一下，道家的阴阳平衡，儒家的中庸，其实已经包含了对极端情况的理解和措施，是一种动态的平衡，对立的统一。
不知道对不对，求解惑。
