《The Roman Hat Mystery》译名《罗马帽子之谜》是推理小说家埃勒里·奎因最早期作品，虽然我看过的奎因的作品不多，但从一开始我就被他的奎因式写法深深吸引。很多人吐槽《埃及十字架之谜》，但在我心里，它是很好的一部作品，带有点不可思议的悬疑，牵扯着所谓的种族矛盾，邪恶而阴暗；T型死亡造型，那受诅咒的古埃及咒语，会让人带着看《世界未解之谜》的感觉读下去。而比它稍微厚一点的《罗马帽子之谜》，在我读完结局后真的，好浪费感情，我读到最后，还特意放下书去洗个手，喝口水清醒清醒，然并卵，太令人失望。
一个叫菲尔德的律师离奇死亡在罗马剧院中，他周围和前排的某些座位是空的，老奎因巡官和儿子埃勒里第一眼发现的是死者高大的高顶帽不见了。从这时开始，作者就极为有意的告诉我们：帽子是解决本案最重要的线索。所以无论是后来工作人员把罗马剧院里里外外翻个底朝天，还是在死者家里“彻底”搜寻一番，都没有找到那顶奇怪的帽子。问题来了，为什么帽子如此重要？
死者的死因后来证实是一种名叫四乙基铅的化学品，它属于汽油里的成分，任何人都可以通过蒸馏的方法提取它。这看起来是多么高级的犯罪！于是就凭这个，嫌犯的断定似乎就“放大”了。老奎因和埃勒里繁忙的打电话，询问相关人员，貌似都在证明，以一种强迫读者接受的方法，告诉读者刚才的那些人绝对不是凶手。长篇大论的审问佛朗西斯——一个单纯的美女的时候，竟然有着老奎因自己的怜爱在里面？要知道，作者的描述可是老奎因是多么精明冷峻的一个人。所以恰恰在这里我往下读就越发感觉不对劲。我想怀疑的人，都被奎因父子的言语和作者着意表达的文字告诉我：这个人无罪。对菲尔德的情人描写，尽管她隐瞒了什么没说，尽管是貌似很重要的线索，可字里行间给我的感觉是，哦，这是一种文字游戏，你尽可以放心的相信这人没罪。于是我愈发感兴趣，到底这个凶手是谁，他到底用了什么高明的手法让奎因父子如此头疼，让整本书叙述了那么那么多无关的人物只是为了迷惑我？
那顶罗马帽子，究竟隐藏了什么天大的秘密？聪明的埃勒里在死者家里的天花板上找到了许多相关的帽子，进一步证实了死者菲尔德律师，其实就是个敲诈勒索的大骗子，在他手里，有不为人知的“文件”，去勒索文件的主人；而他在高顶帽里竟然用墨水写着被勒索人的名字！关键在这里，所以证实后来的凶手必须要拿走菲尔德的帽子，而在警察封锁了罗马剧院后，没人能把一顶和自己穿着搭配不协调的帽子带走——或除非他戴着两顶帽子，如此就引人注目了。
于是，兜了这么大圈子，老奎因后悔莫及地说，要是当时他充分地分析帽子不见的意义，这案子将会很快解决，至少不会如此麻烦。
可是，所有的描写都只说的是，去找帽子，它一定在什么角落里。这本可以理解，但是为什么当他们意识到帽子被带出去后，没有告诉读者，相关的可疑人员？揭示答案就是直接指出凶手戴着帽子出去了，没有前提线索，就像自导自演一样，读者根本不知道为什么会怀疑到他身上。
就是说，当聪明的埃勒里给老奎因支招“钓鱼”出凶手后，所有的证词都是单方面的所谓侦探的发现，甚至于某些是前篇所没有，而自己说出来的新发现，比如化妆室对着的过道。而还有的解谜甚至于是凶手招供的。这对读者是不公平的，作者煞费苦心的玩文字游戏让读者无法建立起自己合理的推论——因为所有的线索都被否定，读者就只能顺着作者的思路走下去，被迫相信作者的话，那顶帽子的重要性？当不得不结束本书的时候，作者呈现的是凶手多么狡猾，老奎因毫无办法，只得借助伪装假意和凶手相约然后逮捕，抓现行。到这已经令人颇感失望了，而后面的说辞更显得是一面之词。当然，如果你足够细心，你会觉得关于佛朗西斯的审问用了太多篇幅，这里面一定大有文章；你也会发现，如果按照作者的意思，你把本书中描绘的人物一一写下来逐个排除——当然是作者强迫你排除，你会得到关于凶手的名单；还有奎因父子颇有意味看的那场戏的内涵意义。
但这样还是很勉强。犯罪手法的勉强，所有巧合的勉强，那些根本没提的细节的勉强。总之，本书给我的感觉是：被拉着走，线索不明确，结局有点严肃的扯，篇幅太长说的乱七八糟没用的。
我不否认埃勒里▪奎因的著作多么令人惊叹那神奇的诡计，但《罗马帽子之谜》确实让我小失望了一会儿。又也许我的疑问其实早隐藏在大师著作的细节中我没有发现，但我不得不说以上文字是我抱着极大兴趣看完后第一感觉。我喜欢奎因的著作，说实话我看的最多的也是奎因的，也许因为喜欢，才不忍它让我有一点点的失望。这本书是奎因1929年发表的最早的作品，也许并不成熟和缜密，但他已经做得很好了。
或许我罗里吧嗦一大堆都没什么实质性的东西，总之，这是好作品，我希望我也能从中学到精华，我也希望对我喜欢的作品提出我个人的看法，以解决我内心的疑惑，以提炼我解谜的思维。
