每个人或多或少都会接触到一点历史的东西。有的是通过口口相传，有的是通过书籍传播。读史可以明兴衰，大可以寻安邦治国之策，小可以学一下为人处事之道，由此而论，读一点历史的东西是大有益处的。但想要穷究历史事件的真伪，明辨历史人物的是非曲直却很难。历史本来是不能改变的，却因为人的存在而发生了偏差，甚至被人为的颠倒了黑白，具有了极大的欺骗性。在历史上，出现了很多统治者残害史官的事例，其原因就是因为他们客观的记载了事实而触犯了统治者的利益。这样的史官必定是少数，因而便导致了一些所谓的正史的不可信。一切都被刻上了时代的烙印。在我们记忆中，在我少时所学的很多历史事件和人物的评价褒贬到现在都已变的面目全非，让人有一点无所适从之感。这叫历史的发展演变吗？在这个世界上，值得你完全相信的东西并不多。
“古今多少事，都付笑谈中。”所以对有些事不能太较真，而读史便位于不能较真之列。究其真实可靠，反而不如读同时代的野史、小说。把小说当历史读，把历史当小说读，假如你真的想考校一番历史的真伪的话，这应该是一种不错的选择。想到这，实在让人有点啼笑皆非。写实的成了写虚，写虚变成了写实。但这并不影响我们对知识的涉取。比如说我们读历史读到了“张三”，那么我们从“张三“这个人身上学到了什么？给了我们什么样的启迪，这才是比较重要的东西。而不是纠结于“张三“究竟是一个什么样的人？那些事情“张三”是不是真做过，这些对于我们来说意义并不大。取我所需，弃我所恶，才应该是一种比较正确的读书方法。
